| 送交者: jolly11[★★声望品衔10★★] 于 2023-03-23 14:03 已读 2884 次 6 赞 | jolly11的个人频道 |
看到有人写什么“德先生与赛先生是一个硬币的两面”，很新颖，把本来不相干的两东西扯一块了。一般人会怎么写呢？多半会比比民主和专制，或者比比科学和迷信，这些才是更相关的概念吧。 然后发现有趣结论了：“离开了民主科学就是一句谎言。因为科学自始至终伴随着民主与人权向前发展的。” 咱们说说历史，民主虽然也历史悠久，据说古希腊就有民主了，其实要往远说，据说原始社会就有民主。但是民主成为主流，也就资产阶级革命后吧。所以按那个结论，之前科学一直是谎言？不过话说回来，之前西方也确实没啥科学。但同时期中国难道也要说是没有科学，就因为没有民主？哦，我忘了，他还说中国现在都没有民主，所以中国现在都没有科学？这结论有人同意吗？没有吧。所以科学的发展和民主没啥关系。 6park.com其实硬要把这两概念扯一块，也不是不可以，但必须先把民主做延申定义，民主本来指的是政治制度，你得延申到科研的思想领域。如果科研的氛围是百花齐放（把这定义为民主），那么各种思潮互相砥砺，辨伪存真，科学就能进步。如果出现学霸，不同意见一律扼杀（把这定义为不民主），那么科学就可能停滞不前。极端例子就是宗教了，比学霸还学霸，异端邪说统统裁判掉，欧洲就长时间处于黑暗的中世纪了。 另外，民主也得有限制。否则嘛，大家投投票，相对论肯定会被认为是胡扯了。幸好这种事情从未发生，但这不表明民主就是好来就是好。坏了，我这算不算贬低民主啊？他可是说了再恶毒的人也不敢直接的贬低民主，那我不成了非常恶毒？随便他怎么说吧，民主应该也是可以批判的。把民主高高贡起来，当作神话，只能说这是民运的水平。 6park.com
贴主:jolly11于2023_03_23 14:05:34编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流 评分完成：已经给 jolly11 加上 300 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！