周末我一般是不活跃模式，但这次看了几个视频后，还是得破例写点了。
先根据事后王女士发言，东北大哥发言，高铁车厢录像（无声音），车长随身录像，旁观乘客录像，以及官方通报，总结下高铁互殴事件吧。
小孩反复蹬前排椅背。这点无疑问。
前排王女士回头说了，怎么说的，没有视频录下。王女士事后说她只是说了小孩蹬椅背，大人也不管下。是否语气恶劣，没有视频为证。
后排杨女士显然是不接受批评，还引发争执。同行无名氏男的（官方通报不提姓）骂人。同行无名氏女的（官方通报不提姓）拿手机录像。
王女士回骂，也拿手机录像。
杨女士打人两次，两次之间间隔长。官方只通报后一次，车厢录像录下了第一次。
东北大哥在杨女士两次打人之间跑过来主持正义。
王女士在第二次被打后还击两次，两次之间间隔7秒。
东北大哥批评杨女士一行人，旁观旅客们鼓掌。 6park.com
官方的处理
将王女士带去公安局，花了七个半小时，耐心调解到凌晨三点半，调解失败，宣布互殴，杨女士罚款500，王女士罚款200。
因为网上非议，官方放出“完整”视频，来源高铁车厢录像，车长随身录像，力证互殴结论合理。可是视频并不完整。 6park.com
公安局判罚合理吗？我觉得不合理。
首先是漏看了杨女士第一次打人。整个事件也就七分钟。有七个半小时调解，没时间看看七分钟录像？
其次是淡化杨女士同行另两人对这事件的影响，连姓都不提。
最后是发部剪辑后的视频，突出王女士的问题，将杨女士同行另两人对这事件的影响彻底剪去。
王女士唯一可能的错误就是开始说的话是不是语气恶劣，但这完全没证据。杨女士指责王女士吼小孩。视频显示在争吵中是吼了，开始有没有吼不知道，杨女士也没指责是开始就吼小孩。
那么就算是杨女士打一次，王女士7秒内还击两次，这第二次还击就防卫过当了？算互殴了？ 6park.com
有阴谋论说杨女士弟弟是派出所的，所以公安局有偏向。我不知道真相如何，不评价。
但就算是公安局没有偏向，它的一系列处理也不让人意外。
中国的法制思想是希望平民都老老实实的，不支持使用暴力，哪怕是防卫。正当防卫这条文一直有，但要符合正当防卫一直都很难。据说是不希望民众有血性，希望都是顺民，好管理。 6park.com
而执行呢？很差。基层很多人员是缺乏培训，遇事最喜欢的就是和稀泥。和完之后就是要维护自己的权威，哪怕是剪视频，也得证明自己是对的。
这事本来应该怎么处理呢？车长和乘警（或者是保安）其实很早就到场了。我不清楚他们是否在杨女士第一次打人前到，但肯定是在第二次打人前到。他们应该做什么？应该立刻分开双方，分头询问，有必要的话再问问旁观乘客。结果呢，让双方在自己面前对峙，结果造成互殴。
公安局应该分别询问，查看车厢录像和车长录像，但显然，车厢录像没好好看。就算是没看到杨女士第一次打人吧，正当防卫也不是那么死扣的。很早就有司法解释了，受害人防卫时不可能冷静的分析自己受到什么程度的攻击，如何准确的使用同等武力还击，正当防卫应该允许在合理范围内的使用更强武力。7秒后的第二次还击，应该是合理范围内。 6park.com


贴主:jolly11于2023_05_13 22:31:15编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流