| 送交者: maddogs[♂★★★认真的青铜★★★♂] 于 2019-12-01 17:53 已读 6779 次 28 赞 | maddogs的个人频道 |
6park.com Oee兄帮我定了 ： 制度和人的关系，更好（觉得不好私信他） 6park.com禅让制度，其实是儒家治国骗人的。 竹书纪年里，尧舜禹其实都是军事夺权，尧都遗址下面，被人用压胜的法子破坏陵墓，断手断脚，以压制永世不得翻身。。 可能有人觉得压胜这张诅咒有何用？其实，说穿了就是对对手的害怕，怕他们又得权利，地位。 诸子百家经过时间的沉淀，只是用了儒家那套理论统治罢了。 6park.com外儒内法是中国一直以来的大环境。。 6park.com民主=自由？？我个人觉得全世界没有过民主。。 社会制度是什么？是追求平等，可是这前提就是社会。社会就是阶层，就是分工。。 我们追求民主，可是没有已知的制度叫民主。。（追求是ing，是过程。得到民主是ed，是结果。我以为人类会永远追求民主的ing，但最多无限接近，因为削除阶层，就意味着人类和机器人没有区别了） 6park.com宗教是阶层。为何有人比你更适合讲经？为何有人比你更适合当教宗？为何有人可以直接成为神的口舌？？ 6park.com国家是阶层。因为每个国家有不同的部门，每个部门都有不同的发言权，话语权，主事权。因为阶层。 6park.com难道西方追求民主的时候，做到了平等吗？显然没有啊。 6park.com我们都应该追求民主，但这个答案so far 还没有一个标准答案。我们不能和诸子百家那会一样，有更多不同的形式吗？ 一定要抹杀可能性，一定要确立一个“儒家”吗？ 6park.com换个思路看。十二时辰本来想带大家游览长安，可是大家没兴趣。结果就做成了反恐二十四小时，唐代长安特别版。 这就是作者的民主！他本意带大家做个长安的导游，到头来配合时下市场和年轻人的口味，完成了一部佳作。 6park.com汉代开始罢黜百家，独尊儒术。就是标准答案了吗？显然差的远。但是，汉代他就适合儒术！肯定不适合法术（开玩笑了，别见怪） 6park.com道理很简单，因为汉之前的秦朝，用的是法家！秦始皇修仙是想长久统治，退而求其次，以为他的制度可以超越领导人生死。 大秦二代而亡，胡亥告诉世界，傻领导毁灭世界的速度永远超过制度本身。 6park.com我最近看了草庐兄，和另一篇北冥的文章。这两位兄弟都有一个疑问？ 强横的明君百年之后，怎么办？ 没有好的制度国家玩不转！ 这个疑问本身和追求终极民主一样！非常科学，非常忧国忧民。 6park.com基本是什么时代背景的条件，要去做什么事（只有顺应了时代背景，才是适合的） 6park.com可惜以为 制度优势大过于人，是典型的犯了一些问题。 朱元璋的明朝，为建文帝扒光了他当政前的刺。留下一套严刑峻法，明朝本应该如朱元璋想得一样，不说千秋万世，但至少也可以让建文帝安稳当政下去。 妇人之仁的建文帝不是还是输给了洪才伟略的叔叔朱棣吗？ 6park.com我要说得很简单，制度就是人定的。别看西方民主制度，一样是人定的。只能当两届，还是有人当四届。 修个墙要国会通过，我就国家紧急状态，用军费修墙。 6park.com民主即使到今天，我们，中国，西方都在追求，而没得到。只能无限追求下去 6park.com难怪曹丕得到汉帝禅让时：他说出那句意味深长的话：时至今日，我才知道什么是禅让啊！ 6park.com我的结论是：制度重要，可是那是看谁用，在谁手里用！最好的制度是可以变的！ 6park.com就和中国的英雄是可以下跪的一样。不要一头热的觉得某种制度好。说不好听的，国民政府在中国没用过三权分立吗？ 美国用的好的，中国就用好了吗？想想台湾领导人来领导大陆的末日般景象吧 6park.com办过公司的应该都知道，你合同里定的再好的规矩，都是有漏洞的。（你对手出问题时，会把协议内容扩大，你手下办事不利索时，会把协议内容缩小。搞来搞去，就是反复在当下，修订一个大家可以勉强接受的方案） 执行者基本不会按指定者本意进行的 到头来 民主只是台面下操作后，留在台面上大家的体面罢了评分完成：已经给 maddogs 加上 200 银元！
6park.com贴主:maddogs于2019_12_01 18:11:08编辑 6park.com贴主:maddogs于2019_12_01 18:12:26编辑 6park.com贴主:maddogs于2019_12_01 18:23:34编辑 6park.com贴主:maddogs于2019_12_01 18:24:33编辑
贴主:maddogs于2019_12_01 18:29:42编辑评分完成：已经给 maddogs 加上 200 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！