6park.com
实际控制加沙地区的巴勒斯坦激进组织哈马斯（Hamas）10月7日对以色列境内目标发动了短暂但全面、大规模和血腥的突袭，国际社会震惊之余，对以色列“铁后台”美国的动向高度关注，在此敏感时刻，身为美国“第一外交官”的国务卿布林肯一番“疑似神操作”，不免引来纷纷议论。 6park.com
  6park.com
被“停火”的“停火” 6park.com
  6park.com
10月7日的袭击告一段落后，自认为和以色列及哈马斯都能“递上话”（土耳其是伊斯兰国家却并非阿拉伯国家，和阿拉伯世界历史上的反以联盟保持一定距离，却又曾在2008-2014年以色列围困加沙期间支持向后者海域派遣“民间救援船”供应补给），发出了“停火”的倡议，并提出可由自己居间协调双方人质交换等事宜。 6park.com
10月8日，福克斯新闻等美国传媒注意到，当天布林肯在X（即原来的推特）上发布一条推文，称自己与土耳其外长菲丹（Hakan
Fidan）进行了电话讨论，“支持土耳其的停火倡议并要求哈马斯立即释放所有人质”，这一动作被部分美国传媒捕捉和渲染后引起轩然大波，并旋即遭到共和党人猛烈抨击，随后，这则支持停火的推文被“停火”，取而代之的是一则“以色列有权自卫、解救人质并保护其公民”的声明。 6park.com
渲染此事的福克斯新闻、《纽约邮报》等是清一色亲共和党强硬派的保守系传媒，而闻风而动的马克.卢比奥（Marco
Rubio）、迈克.沃尔兹（Mike Waltz）、安迪.比格斯（Andy Biggs）、马乔里.泰勒.格林 (Marjorie Taylor Greene)等议员，则同样是清一色共和党保守派。一些观察家注意到，此前美国国务院下属机构——巴勒斯坦事务办公室在事发后第一时间曾发布推文，“敦促各方不要采取暴力和报复性袭击措施，恐怖和暴力解决不了任何问题”，但这则推文随后同样“消失”，有分析家认为，以色列当局已下定决心进行“暴力和报复性袭击措施”，作为哈马斯突袭的回应，任由上述推文“健在”，显然十分不合时宜。 6park.com
但党派色彩较淡的分析家普遍指出，民主党治下的国务院最初的两则推文并非如共和党保守派所攻讦的那般“绥靖调和”，被共和党系“群殴”后的修正也近乎“狙公赋芧，朝三暮四”的政治障眼法，是公关危机下的应对技巧，实际立场并无重大转变。 6park.com
事实恐怕也的确如此：土耳其停火倡议的基石是人质交换，而布林肯被删除推文中支持停火却仅要求哈马斯“立即释放所有人质”，是典型的西方外交“YES,BUT”（即委婉的“NO”）话术，而其对“暴力和报复性袭击”态度的变化也一如美国在类似问题上的一贯“画风”——当以色列希望和需要“暴力和报复性袭击”时闭嘴，而当以色列的对手也“暴力和报复性袭击”时叫停并谴责。只是此次哈马斯罕见地成为主动攻击和外线作战一方，连“苦主”以色列都一时间晕头转向，隔岸观火的美国国务院手忙脚乱踏错了节拍，也在情理之中。 6park.com
甚至，布林肯删后重发的“支持以色列声明”同样皮里阳秋，留有后手：支持的是“自卫、解救人质并保护其公民”范畴内的军事行动，言下之意“超出这一范围是否支持待定”，当然，什么算“超”恐同样是个弹性十足、充满腾挪余地的概念——尤其当热点逐渐冷却之际。 6park.com
  6park.com
美国政坛的纠结 6park.com
  6park.com
外交官们玩弄话术的背后，折射出美国政坛围绕此事的纠结和左右为难。 6park.com
美国是以色列以外拥有最大犹太人社区的国家，根据不同口径，美国犹太人总数在500-900万之间，并在金融、财经、传媒、教育等领域拥有较大影响力，亲以色列院外活动集团的能量更举世闻名。自第三次中东战争以来，以色列成为美国在中东乃至全球最忠实的代理人，而美国则为以色列提供了充分的军事、政治、外交扶持，令其在四面皆敌的险恶地缘环境中始终占据主动。 6park.com
但美国对以色列的支持，首先是从其本国最高战略利益为出发点的，因此美国政府也会对以色列某些违背美方战略利益的“出格诉求”持保留甚至反对态度，自1991年《奥斯陆和平协定》签署以来始终支持“两国方案”作为巴以和平“方向之一”，以及长期在外交层面不支持以色列毁诺放弃对被占领土上新建、扩建定居点的冻结，不主动将使馆迁离特拉维夫，都是这种“有所保留”的表现。 6park.com
值得一提的是，美国犹太社区的面貌和以色列有很大差异，突出表现为更世俗（美籍犹太人相信有神的比例仅有可怜的40%，甚至刚过美国平均数79%的一半）、更自由化（美籍犹太人社区对民主党、尤其左翼民主党人支持率很高（近80%），仅次于非洲裔和拉美裔列美国各族裔第三名），大多数美籍犹太人抱持“同情以色列，但讨厌利库德集团，尤其反感内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu，因为内塔尼亚胡为巩固组阁权拼命讨好人数很少但在特殊选举机制下成为‘造王者’的‘正统以色列人’，后者极力推动宗教介入以色列世俗生活）”，这就迫使美国民主党政客不得不在话术上对支持以色列有所保留和“润饰”。正因如此，民主党籍的奥巴马才会卖力推销“卖相不好”、应和寥寥的“和平路线图”；也正因如此，此次事发后，民主党控制的国务院才会“吞吞吐吐”，而在民主党内影响力蒸蒸日上的“进步派”国会议员更直接站出来说一些在目前大环境下“政治不正确”的话，如“进步派”干将奥马尔（Ilhan Omar）在例行公事般谴责哈马斯“恐袭”后随即表示，“如果中东没有和平与正义，这种暴力将循环无已”，另一位该派干将科里.布什（Cori Bush）则走得更远，认为美国政府必须停止“对以色列军事占领和种族隔离的支持”，以“制止暴力与创伤”，而同样是民主党“进步派”议员的特莱布 (Rashid Tlaib)甚至公然将事件归咎于“以色列的种族隔离政策”，以至于以色列驻美大使赫尔佐格 (Michael Herzog)亲自跳出来批驳。 6park.com
相对而言，支持共和党的犹太人家族和群体在美国犹太人社区中较少、较孤立，但也因此更执拗，而共和党人、尤其保守派共和党人也热衷于扶持他们，以牵制美国犹太社区对民主党一边倒的偏爱。特朗普（Donald Trump）的犹太女婿库什纳（Jared Kushner）家族正是这样的一个家族，他主导了特朗普时代的美国中东政策，也正是在这短短三四年间，美国突破了包括搬迁使馆、承认定居点解冻、承认以色列越过1967年国际公认边界并吞土地的“主权”等一系列此前不可逾越的自我设限，并极力促成海湾阿拉伯君主国与以色列关系正常化，正因如此，得到空前“行动自由”的内塔尼亚胡才会对共和党心悦诚服，并在过去几年间意气风发、彻底“放飞自我”，也正因如此，拜登（Joe Biden）才会在上台前和上台初对内塔尼亚胡百般嫌弃，甚至此次事发后也仍然冒险“偷换概念”，不愿被共和党捏住话柄。 6park.com
而共和党、尤其特朗普当然不会放过“政治正确”在握，大气候如此有利于己的机会。 6park.com
10月9日，特朗普在新罕布什尔沃尔夫伯勒一次集会中大骂拜登“背叛以色列”，称其“向世界上最大的恐怖主义赞助者提供几十亿美元，将以色列扔给了嗜血的恐怖分子”，自诩“如果我还是总统绝不会发生此事”，他不但嘲讽了拜登“嗜睡”、“事发当天还像没事人般我行我素”，甚至把从卡特（Jimmy Carter,）到奥巴马（Barack Obama）的历届民主党总统的中东政策都谩骂了一番。 6park.com
在他完全掌握主导权的Truth Social、MAGA world，他本人和铁杆支持者们则更加 “奔放”、他们声称，哈马斯“正通过美墨边境源源向美国本土渗透”，言下之意，特朗普的“边境墙”才是保护美国安全的不二法门。 6park.com
  6park.com
戏里戏外 6park.com
  6park.com
耐人寻味的是，在这种戏中有戏的背景下，计划参加2024年美国总统大选的共和党候选人一个个显得比以色列总理府、外交部和国防军总部更“鹰派”，曾是特朗普新闻发言人的黑莉（Nikki Haley）在福克斯新闻上高呼“消灭哈马斯”，特朗普外呼声最高的德桑蒂斯（Ron DeSantis）扬言“美以共同作战，把哈马斯从地图上抹去”——反观以色列自己，时至今日，其地面军事行动主要局限在边界本方一侧，对加沙则以空袭、炮轰和封锁为主，甚至最急迫、也最容易赢得国际间支持的越境人质解救，截至目前也并未实质性展开。 6park.com
道理是明摆着的：不论再如何激愤，事情业已发生，作为直接“作战”的以色列决策层不得不权衡得失，避免重蹈此前几次、尤其2014年对加沙军事行动的覆辙，毕竟对方“三板斧”已偃旗息鼓，此时冒险进入情报搜集匮乏、宛如瓦砾堆的加沙，必须慎重评估风险。 6park.com
美国的欧洲盟友在事发之初一边倒公开支持以色列，并第一时间宣布冻结对巴勒斯坦的人道援助，但随着哈马斯“鸣金收兵”，多数欧洲国家的态度发生微妙变化，如西班牙、爱尔兰等国表示“对以色列的袭击已经结束，而对加沙的封锁又在加强，此时冻结人道援助意欲何为”，迫使欧盟危机管理专员莱纳尔奇奇 (Janez Lenarčič)不得不收回此前由其同事瓦尔赫利 (Olivér Várhelyi)发表的“冻结”声明。种种迹象表明，如果哈马斯“收手”而以色列持续“加码”，欧美的“共情”会发生微妙变化，这正是美国政府使用“两头堵”外交话术的用心所在——而在野的共和党候选人们无需顾忌这些，反正捅了漏子，负责的只能是执政党。 6park.com
在美国，尽管同情、支持以色列的声浪占据主流（《华盛顿邮报》社评甚至指出，此次事件“暂时让彼此对立的美国犹太社区团结一致，甚至几天前还在大骂内塔尼亚胡宪改的一些犹太年轻人也表示要暂且‘搁置争议，为自己同胞做些事”，但“杂音”同样不绝于耳，事发之初，白宫办公室曾发表声明，指责哈马斯“无端发动袭击”，这种说法就遭到不少团体和个人的质疑，他们谴责哈马斯袭击平民目标的恐怖主义行径，但同时指出，袭击并非“无端”，是以色列每天持续对巴勒斯坦人实施暴力和压迫的结果，“而这些暴力和压迫近年来变本加厉”，耐人寻味的是，在当前风口浪尖持上述立场的不仅有“美国巴勒斯坦权利运动（US Campaign for Palestinian Rights）”这样的亲阿团体，也有IfNotNow等世俗派犹太团体，后者在一份声明中既严厉谴责了哈马斯，也同时坦率指出，将袭击描述为“无缘无故”，对持续数十年针对巴勒斯坦人的压迫视若无睹，“淡化或忽视事出有因，就注定只会再下次恐怖流血事件发生时继续莫名其妙、大惊小怪”；总部位于纽约、没有明显种族背景的著名组织“人权观察”（Human Rights Watch）前负责人罗斯（Kenneth Roth）则指出，“当白宫只将‘恐怖主义’一词用于一方时，在战争中使用‘恐怖主义’一词是没有帮助的。
最好提醒哈马斯和以色列政府，人道主义法将针对平民或不分青红皂白地向平民开火定为战争罪”，认为“哈马斯和以色列双方都犯有战争罪行”。 6park.com
连日来，在美国各地，包括纽约时代广场、旧金山、明尼阿波利斯，爆发了40场以上以色列和哈马斯支持者间的冲突，在“进步派”大本营纽约，民主党政客内部就表态口径发生公开分歧，而在学术重镇哈佛，同情以色列和同情巴勒斯坦的两派师生正彼此“上纲上线”，从线上一路吵到线下。 6park.com
种种迹象表明，家底有限、后勤困难的哈马斯一击得手已耗尽“存粮”，接下来会重施“你有狼牙棒，我有天灵盖”故伎，为下次“爆发”蓄力，而以色列在对方偃旗息鼓后也会格外谨慎，以免被诱入不利的军事和外交环境——从这个层面看，接下来的“主战场”将转移到大西洋另一侧的美国，“交战各方”将是美国民主党和共和党的参选者，甚至美国民主党内的建制派和“进步派”。 6park.com
  6park.com
  6park.com
 
评分完成：已经给 陶短房 加上 50 银元！