回答: 好吧， 回答你。。。 由 长岛风 于 2023-08-10 22:16

1 - 英国通过贩卖鸦片扭转了贸易逆差，反而获得大量顺差。
与此同时，清帝国（包括其治下平民）深受其害。印象中好像清帝国政府也曾经警告过英商，并不是一上来就扣押英国代表，封闭贸易。
请问，楼主是否认为英国发动鸦片战争有着道义上的合理性，就像美国为首发动的第一次海湾战争？ 6park.com
2 - 我也认为印尼军方（苏哈托等）的主要目的是清共，不是针对华人。
但是动乱一起，印尼民间，乃至政府或军方中某些人，基于政治（反共）或者宗教或者经济的原因, 在某些范围内比较针对华人可能是有的。这一点和98年印尼针对华人的暴乱应该也是有关的。 6park.com
3 - 中共手上也沾满了鲜血，包括党内诸多斗争，镇压反革命，饥荒，反右， 文革，六四等等，可以说罄竹难书。
但是，这不意味着蒋介石四一二清共杀人（我的印象中好像不止300多共产党,杀人总数至少是上万）就有道义上的合法性。
同样的道理，印尼共产党是搞了军事政变（我是一般而言反对军事政变的），而不是大规模屠杀。而苏哈托的确是干了大规模屠杀。 6park.com
此外，我也是反对中共一党专政，希望中国能实现民主政治，保障自由。
所以，楼主臆测我的政治立场，恐怕是看走眼了。