年轻诗人Amanda Gorman近日有讥讽社会诸多怪现状的惊人一语：one nation, under guns. 言外之意，不是one nation under God，原来全民皆枪才是美国人民最高的信仰！ 6park.com
美国人对枪的情有独衷有历史原因。与其它英殖民地不同，美国建国国父们操了当时看是大逆不道之业：反叛英王，暴力立国，造就了“造反有理”的心态。我认为这是保障公民持枪权利的宪法第二修正款的来源。就是说国父们思维可能是，既然我们这代人能靠武力推翻暴政，我们也要保障以后一代代美国人都有暴力革命的权利。 6park.com
这有点近似中国历史上无数农民起义的逻辑。中国传统文化里，皇帝是天命天子，庶民要百依百顺。但如果有一天皇上倒行逆施，庶民忍无可忍，也有揭竿而起的权力。谁杀人最血腥最成功，直到把当世皇家杀得尸骨不存，谁就是替天行道的新的真命天子。中国历史上一次次血腥的改朝换代，不都是这个“枪杆子里面出政权”丛林法则逻辑的写照吗？ 6park.com
当年美国国父们闹独立做出了一系列高瞻远瞩的壮举，但也留有败笔，我认为宪法里保留以暴力方式反抗民主政体权利的思维就是一例。现在支持拥枪的人动不动就拿模糊的“自由”概念反对禁枪也是这种思维在做怪。关键问题是，如果民主社会里出现矛盾，我们应该用和平、法律、民主的方式，还是古今中外几千年遗留下来的暴力的丛林规则，来解决争端？ 6park.com
再者，两百多年前，枪可能是威胁权贵的利器，当今世界，区区的枪能对哪个手持飞机大炮导弹的政府带来什么危胁？翻开美国历史，没见过老百姓的枪能改变什么国策的先例，倒是社会上枪支泛滥，一般平民百姓被同样是小老百姓的病态之徒无辜扼杀的事情层出不穷而且愈演愈烈。 6park.com
有人说美国因为人民有枪，才没有疫情清零人民被封等社会怪象，就是说是枪保障了美国人民的民主自由，甚至如果失去了枪，就意味着会失去民主自由。我不禁要问，世界上绝大多数国家都没有过疫情清零等违反人情的国策，难道都是因为绝大多数国家人民手里握着枪？ 6park.com
照这个逻辑，不仅14亿被严格禁枪的中国人没有自由，连大多数欧洲国家加上亚洲的日韩，再加上跟美国文化一脉相承的加拿大、澳大利亚、新西兰、英国人民，因为各个政府日趋严格的禁枪政策，也不断在失去自由的水深火热中挣扎，当今人类自由唯有美立坚一花独放？ 6park.com
有人说有权买枪才能保护自己，我们不能失去这个权力...我说拿枪不是为了反抗暴政，而是百姓间互相厮杀或自卫，这既违背了second amendment 初衷，又体现了有些美国人自以为是的美式自由可笑的一面：如果人日常生活里时刻都离不开枪，随时要以暴力保全性命，不要说某些枪支泛滥草菅人命的中东、拉美国家，如今战火纷飞的乌克兰岂不更是人类最自由最向往的地方了？ 6park.com
如果你直说在美国拥枪的原因不是为了什么自由而是出于无奈，我倒是会同意，因为发觉我这个十分反感枪的人最近也开始琢磨是否也弄支枪了！听到美国到处都是mass shootings，谁没有人人自危之感？TMD，老子这把年纪实在不再想背景离家再做一次移民了... 6park.com
总之每听到有人说在美国拥枪是为了freedom或为了liberty，都只想一言以弊之：Gimme a freakin’ break! 6park.com
// 6park.com
评分完成：已经给 pilingjushi 加上 100 银元！

贴主:pilingjushi于2022_06_12 23:17:34编辑