在今天这个新时代，中国的局势每天都有看点，可谓精彩纷呈、 好戏连连！与表面上平淡无奇、波澜不惊的胡总时代相比，今天的中国，每天都值得期待会有好戏上演！


2014年7月底，习近平拿下了永康，同年12月底又拿下了计划，彻底解除了对其地位的威胁。按照改革开放时期形成的思维定式，习近平应当见好就收、适可而止，不要去破坏至少是表面上看起来“安定团结”的大局。然而对习近平来说，一切都是刚刚开始！


现今的中国，所有反习近平势力都有一个共同的诉求：就是回到小平确立的改革开放路线，以经济建设为中心，避免内耗！


改革开放顺利地使中国由温饱升格为小康，成功跻身中等收入国家行列。但既有的改革开放路线能否使中国进而成为富裕国家，人均GDP达到四五万美元的水平呢? 要回答这个问题，首先要了解一下中国近些年来的发展方式。
首先，以人为压低汇率促进出口策略的效果是有极限的。打个比方，现在5元人民币可兑换1美元，处均衡、合理水平，但决策层为了促进出口，人为将人民币贬值到10元人民币兑换1美元，那中国出口美国的商品就便宜了一半，当然会大卖！但中国实行强制结汇政策，出口商手里的美元必须按照官价卖给银行，为了收购美元，中央银行不得不按照1美元兑换10元人民币的汇率增加人民币供给。为了化繁为简、叙述方便，暂且不考虑其他因素。按照经济学上的货币量化理论，因收购美元而增加的人民币供给会推高通货膨胀，导致生产成本增加。比如说，过了一段时间以后，原本生产成本为10元人民币的商品增加到了20元人民币，那么原本卖1美元的商品现在就必须得卖2美元，价格优势丧失。
同样，“土地财政”的作用也是有极限的。高房价的本质究竟是什么？从经济学的角度来说，高房价的本质就是对居民征收了居住税，对企业征收了土地使用税。 那收来的税又拿去派什么用了呢？搞基建和城镇化。基建和城镇化有助于促进经济发展，增加经济总量，提高企业和居民的收入。当企业和居民有了更高的收入以后，就能够支撑更高的房价了，更多的土地出让金就可以搞更多的基建和城镇化，从理论上来讲这是一个良性循环。但做什么事情都得有个度！当居民房价和企业使用土地的成本高达一定程度以后，企业就无利可图（或使用自有商业地产的机会成本过高），只能关门大吉。此时高房价、高地价就对企业产生了挤出效应，居民遭遇裁员降薪，无法继续偿还房贷。当然，同前述外贸发展策略一样，现实中还有很多其他经济因素也在起作用，但是为了做到简明扼要、言简意赅，在此只简要讨论纯经济学理论性问题。
而疫情就像一针催化剂，加速了泡沫破灭的到来！很多人现在都在反思动辄封城封村的“清零”防疫策略对经济发展和人民正常生活的影响，建议应当仿效其他国家，实现“与病毒共存”。而现行防疫策略恰恰有助于尽早实现中国经济的凤凰涅槃、浴火重生、整体重塑。
如果既有发展方式已经难以为继，那么改弦更张、谋求路线转型实属不得已的无奈之举。转型过程中肯定会有阵痛，就像当年的工人下岗潮一样，但也在所难免。 很多学者认为经济下行或导致社会稳定受影响，而笔者认为他们的担心完全是多余的。转型时会遇到的经济困难，同上世纪的三年自然灾害和工人下岗潮根本不能相提并论，不会危及政权安全和社会稳定。北上广深的所谓中产阶层的生活水平同美加等发达国家的平均生活水平相比，已经非常接近；即便暂时有所下降，亦属较高。共产党有三大法宝：发动群众、利用群众、控制群众。文革时斗得你死我活，但只要老毛一发话，各派系都乖乖听话。共产党是靠搞群众运动起家的，运动群众是他们的看家本领！ 只要粮食供应充足，社会稳定不会受影响，所以这些年来习近平开始越来越重视粮食安全问题了。
现在笔者来谈一谈当下两个比较热门的经济话题。
一、恒大要不要救？ 如果不救恒大，就会引发系统性金融风险，之后就像2009年时的美联储一样，中国央行需要搞类似“量化宽松”的货币政策，向经济注入大量流动性（货币）。但恒大只是诸多债务问题严重的房企的典型代表 ，如果只救恒大，不救其他房企，既不公平也等于是白白救了恒大，还是会引发系统性金融风险。 如果都救，那和搞“量化宽松”有什么两样，殊途同归。 所以这个问题很难回答，如果债务问题严重的房企只有恒大一家，那么要回答就容易多了，答案是：必须救、只能救、不得不救！
二、反垄断监管风暴是怎么回事？ 要回答这个问题相对容易多了。 当年明太祖朱元璋为什么要对江南地区的富户痛下狠手，导致很多富户家破人亡？并不是因为朱元璋仇富，而是因为朱元璋懂得一个道理：当人在经济上达到一定富裕程度以后，就会在其他方面，比如说政治上，有新的追求，这和“饱暖思淫欲”是一样的道理。 那今后中国就不会再有富豪了吗？当然不是！江山代有才人出，今后的中国肯定会产生一批顺应新时代潮流的新富豪，但当新时代的新富豪们不能顺应更新时代的潮流时，他们退出历史舞台也是无可避免的。在过去外资外贸对中国经济发展促进很大的年代，新东方的企业文化“雅思、托福、英语、出国”符合时代潮流，政府怎么可能去为难它呢？而现在这样的企业文化同新时代的主流价值是不是有冲突呢？ 其他教培企业是不是也有类似的问题呢？ 历史就像一个轮子，永远都在转，不可能停下来，当转完一圈回到原点的时候会归零重启，把上一个时代的既得利益通通归零，比如改朝换代就是这样。大陆的科技富豪们大多理工科出身，没有受过史学训练，不懂“三十年河东，三十年河西”的道理。香港首富李嘉诚先生年少时因贫辍学，但却能说出“黄台之瓜，何堪再摘”这八个字，说明他的智囊团里有史学专业背景人士。这就是格局，格局决定结局！ 老子在《道德经》中说：功成身退，天之道也。如果俞老师在新东方上市、他本人成为中国最富裕的教师时，选择激流勇退、移民海外，今天也用不着花巨资善后了。
习近平有三个铁杆粉丝，沪宁、岐山和鸿忠，这三人有一个共同特点，就是懂历史。沪宁熟读史书，岐山和鸿忠都是学历史出身的。（顺便说一句，被网友戏谑为“天下第一忠臣”的鸿忠当年有失风度地抢夺青年女记者的录音笔，并非是他没有雅量，而是学历史出身的李大人知道控制舆论的重要性和必要性，因为历朝历代都是那么干的。岐山在反腐过程中营造恐怖气氛，算是找准了人性的弱点，吓得贪官们“宁见阎王，莫见老王”，其实在明太祖朱元璋当年的反腐过程中同样弥漫着恐怖气氛。）学历史出身的人懂一个道理：就是知识分子官僚自己是没有可能当皇帝的，如果想要成为名垂青史的名臣，只有一个办法，就是依附于一个明主。（当然了，对于名臣来说，性格不愠不火、心态“佛系”的领导人，是没有太大吸引力的，就像宋仁宗这样的皇帝对魏征这样的人来说没有吸引力一样。）当年对于魏征来说，李世民有杀主之仇。 如果魏征愚忠至极，他可以选择行刺李世民。如果行刺成功，史上将无贞观之治；如果行刺失败，史上亦无名臣魏征。 但魏征在大局已定、无法逆转的情况下，明智地选择与李世民合作，李世民也以开放包容的态度接纳了他，君臣二人同捐前嫌、戮力同心缔造盛世、青史留名！当李世民的部下在玄武门前高举太子李建成被砍下的头颅示众后，再作抵抗已经没有任何意义，而历史事实也确实如此，李建成部下中的大多数人当即表示放弃抵抗。现在为什么鼓励大家学历史？就是习近平希望大家能自己体悟出其中的道理，只有自己悟出的道理自己才会相信，别人说的你是不会相信的。如果习近平仍然愿意给举棋不定的人一个机会，那说明他心狠手辣的程度尚不及在空印税案中一次性诛杀大约1300名全国各级地方主官的明太祖朱元璋。习近平不应当小觑隔壁的小兄弟金三胖，对小兄弟说话的时候，不要老是用居高临下、颐指气使（不是“颐使气指”）的口气。三胖小小年纪就能够为了巩固地位而诛杀自己的亲兄弟和姑父，倒是颇有些太宗风范。
顺便聊一聊现在还身陷囹圄的熙来，西方有一句谚语说：性格决定命运。但导致熙来出师未捷身先死、只得秦城泪满襟的因素，不仅仅是他高调张扬的性格，更主要是因为熙来太单纯，把政治想得太简单了。
现在再来谈谈中国所面临的外部环境。
2014年前后，某旅美华人学者提出了“中国强势崛起”说，当时相信该说的人并不多。但在过去九年的时间里，中国确实是强势崛起了。与过去的冷战不同：中国成功地分化了⻄方阵营，以法、德、意为代表的欧洲国家，绝大多数对中国友好或保持中立；欧洲国家在对中国采取何种政策的问题上有政治考虑、 安全考虑、经济考虑，同时也受其自身中立价值观同自身文化（比如法国人不一定喜欢中国人，但法国人一定不喜欢美国人）的影响； 捷克和立陶宛的先后亲台表现，不仅受到来自中国的巨大压力，而且在欧盟内部也有人不赞成上述两国的做法；并且现今的中美对抗是全方位、多领域的。在国际舞台上，美国正逐步成为弱势， 唯其马首是瞻的也只有英、加、澳、新四个英语国家，并且新⻄兰也在开始尝试走中间路线。今后中美将⻓期处于对抗性竞争中，世界将处于准新冷战中 。至于谁会在准新冷战中胜出，现在研究这个问题还为时过早。
中国的综合国力和美国比仍有一定差距，所以大多数人认为习近平应当保持头脑清醒，不要冲动。但沪宁使用的是“田忌赛⻢”似的不对称战术。阿基米德说过，给我一根杠杆，就能撬动地球。中国已经具备相当的实力（笔者在加拿大生活了十年，其间去过美国多次。没出过国的人可能想象不到，中国在很多方面业已显著超越了美加两国，并且美加两国的富裕程度绝不像普通中国老百姓所想象的那样金碧辉煌，而是颓势已显。 要搞清楚美国的经济、社会现状，就先要搞清楚为什么川普能在2016年当选。笔者也曾游历过法、德、卢、比、意五个欧洲发达国家，也得出了基本相同的结论。），如果能找好支点，杠杆运用得当，撬动美国完全可能。而疫情恰恰就是支点! 当中国在疫情中忍受煎熬的时候，美国也同样饱受着疫情的煎熬，关键就是看谁遭受的煎熬更大，谁就有可能输给对方。 政治博弈打的是消耗战，看谁耗得起！中国因加强国际贸易港口防疫而致国际物流阻滞，客观上起到了扰乱美国供应链，推高美国通货膨胀的作用；有助于促使美联储尽早结束应对疫情的扩张性货币政策，开始加息。而中国央行势必跟进，因而也有利于中国经济整体重塑的尽早开始。 因疫情而加速造成的中国房地产泡沫破灭势必会引发系统性金融⻛险，其在对中国经济整体重塑的过程中，由于中国经济体量巨大，势必会影响到美国经济，让美国以及其他一些发达经济体的企业、居民、投资者以及政府分担部分成本。下一步中国甚至有可能要搞一个排除美国在外的国际经济大循环，强制明星企业从美退市（以避免美国投资者分享中国的发展成果）就是第一步。若干年后，可能美国面临的是需要怎样重新融入由中国主导的新全球化经济中的问题。
此外，中国在疫情中对外大量提供（甚至援助）疫苗，进一步增强了其国际影响力。虽然科兴疫苗效果只有辉瑞疫苗的一半，但绝大多数发展中国家根本无法获得辉瑞等疫苗，所以获得中国疫苗对发展中国家来说至关重要。疫情首先在中国大规模爆发，这本是不幸的事情。但由于中共策略正确、应对得当，把坏事变成了好事，顺利通过了习近平口中所说的“大考”!  在可预⻅的未来，中国的国际影响力还会持续增加，而美国的影响力则会继续下滑。无论川普还是拜登的知识水平、战略思维和领导能力都比较有限。
⻄方领导人的想法非常简单，拜登的头脑和沪宁比根本不在一个等级上，而美国现在并没有沪宁级别的战略家。不知道当年推动中美关系正常化的重要人物基辛格博士现在作何感想? 他想利用中国，反被中国利用。早知今日，还不如当年对苏联让点步，一起扼杀中国，但世界上没有后悔药！ 否则的话，这老博士无论付出什么代价都会去买这后悔药。 至于美国为什么近几十年来都没有出过沪宁级别的战略家，原因很简单。就是冷战结束之后，美国人自认为“老子天下第一”， 遇到任何问题都可以靠武力解决，没必要再玩谋略了。在过去的30多年里，没有一年美国是绝对和平的，每一年美国都深陷于境外的战争中。这也可以算是生于忧患，死于安乐！美国人犯了一个基本战略认知错误：美国在冷战中的胜利是意外获胜，是因为对手作出了不明智的决定，而美国人竟然认为他们获胜是理所应当的历史选择。这就是美国最大的战略认知问题！
从去年开始我就在思考会不会有二次改革开放? 搞改开的一个历史大契机，就是当年的中美苏大三⻆关系，而现在该关系早已不复存在。如果再度实施像过去那种相对较为宽松的政策，⻢上会出现大规模的资本和人才（人员）外流。再说今后美国也不会再次信任中国了，因为美国认为被中国利用了，确实也是。
综上所述，笔者认为习近平领导下的中国成功挑战美国的全球领导地位，实现他自己的中国梦，是大概率事件。前面笔者说沪宁玩的是不对称战术，只要找好支点，杠杆运用得当，撬动美国完全可能；而“疫情支点”让习近平占尽了便宜，达到了诸多非疫情条件下不可能达到的国内政治和国际政治目的。疫情还将持续一段时间，习近平将继续享受“疫情红利”。疫情结束之后，我们会看到一个全新的世界。不是说美国就此衰亡，而是一国独大的局面彻底结束，在国际舞台上，中美将分庭抗礼，共治全球，类似过去冷战时的双雄称霸局面，而台湾问题也会在5到10年内彻底解决。 
习近平立志高远、意志坚定、熊心豹胆、大智若愚（现实是黝黑而残酷的：娇生惯养只会养成膏粱竖子，严加管教也仅能防止小孩学坏；而真正培养出杰出人才的，只能是严酷的斗争环境。），但前路必定充满艰辛、荆棘密布，能否成就大业没有定数！司马光在《资治通鉴》中说：自古至今（北宋），治世至寡，乱世至多，治世得之甚艰，失之甚易。（大意）


这次“新冠”疫情绝不会仅仅是一次简单孤立的全球紧急公共卫生事件，疫情会对今后人类社会的价值观念、公共政策、社会管理、经济增长方式、科技发展方式、人的工作、生活方式以及人的风俗习尚产生重大而深远的影响，促成国际局势的此消彼长和经济利益的重新分配，甚至有可能成为历史学意义上的“三十年河东，三十年河西”时刻，开启人类历史的新阶段。这次疫情注定会是定义21世纪的重要事件，成为后世史学家们的重要研究对象。


笔者已经不是中国公民，和中国也没有利害关系，只是旁观者清，以一个学者的客观、公正、专业、中立的态度来研究问题，客观分析现状，并不是说笔者希望或者不希望现状发展成这样，笔者完全不持立场，冷眼旁观而已。
张文
2022年2月8日