张文
作者简介： 经济学博士，曾在某大学商学院任教。 6park.com
二十大习近平大获全胜，胡锦涛被“驱逐”出会场、团派团灭、江派出局，接下来习近平可以在不受任何监督和制约的情况下执政，习近平执政的终极目标是什么，可能是大家现在最为关心的问题。
是什么样的人，就会做什么样的事。要搞清楚习近平执政的终极目标是什么，首先要搞清楚习近平到底是什么样的人？ 要搞清楚习近平到底是什么样的人，我们还必须得先“浪费”些时间，从历史长河中寻找答案。
中华民族的伟大复兴到底是什么，好像到目前为止还找不到官方定义，那我们暂且先拿中国历史上的三次盛世，即汉武盛世、开元盛世和康乾盛世来做一下纵向比较。

首先我们来聊一聊最为鼎盛的开元盛世。按照陈寅恪先生的观点，唐玄宗只能算是半个好皇帝，前半生的唐玄宗是好皇帝，后半生就不是了。对研究历史的学者来说，唐玄宗是最好的皇帝，因为在他身上能够找到正反两方面的素材，这是非常难得的。在唐太宗、康熙皇帝身上基本上只能找到正面素材，而在隋炀帝身上则基本上只能找到反面素材。在同一个皇帝身上能找到正反两方面的素材，降低了研究成本，提高了研究效率。 前半生的唐玄宗励精图治，在姚崇、宋璟、张说、张九龄等名相的辅佐下上承开元、永徽、垂拱之治，开创了中国历史上伟大的开元盛世； 后半生的唐玄宗松劲懈怠、贪图享受，任用逼反安禄山的奸相杨国忠（系杨贵妃族兄，杨贵妃和原名杨钊的杨国忠两人的曾祖父是同一人，该二人并非亲兄妹），最终自己也落了个在逃难途中杨贵妃被逼自尽、儿子肃宗在甘肃灵武自行即位（并遥尊玄宗为太上皇）、 安乱平定返京后屡遭经儿子肃宗授意的宦官李辅国欺侮的悲凉下场。 为什么会搞成这样？ 用新时代的语言来表述：就是唐玄宗忘记了励精图治的初心和开创并延续盛世的使命。 因为“春宵苦短日高起，从此君王不早朝”，所以“渔阳鼙鼓动地来，惊破霓裳羽衣曲”。 天下没有不散的宴席，盛世总有会结束的一天，但这一天来得越晚越好，而非越早越好。 唐玄宗前后半生的巨大反差也否定了西方文化中“性格决定命运”的错误观点，决定一个人命运的是其所选择的道路，与其性格无关。虽然提起“营州杂种胡”安禄山来，很多人都气不打一处来，不把他骂得狗血喷头绝不罢休；但是安禄山造反确实是被逼的，如果不是杨国忠苦苦相逼、诬告陷害的话，安禄山也不会早在天宝十四年十月就仓促起兵，而是很有可能等到唐玄宗去世以后再造反，这样就有了可以动摇甚至化解其反心的宝贵时间。安乱爆发之初，无论是唐玄宗本人还是唐朝中央政府的高官和唐军的高级将领都认为只需几个月就能平叛定乱；直到安禄山叛军拿下洛阳后，大家才意识到问题的严重性。 为什么会这样？ 因为安乱爆发之前唐朝已经经历了几代人的和平时光，没有爆发过大规模的战争，产生了“和平积弊”。 谈到这里，大家应当能够理解为什么习近平提出了“不忘初心、牢记使命”的口号，并且要求军队加强练兵备战。 安史之乱爆发后， 灿烂辉煌的盛世在一瞬间崩塌，美酒轻裘的安逸生活在一夜间终结。 人的思维方式是有惯性的，在经历了一段较长时间的盛世之后，看问题都会比较乐观， 会轻视甚至忽视各种风险挑战。无论身处盛世乱世，统治者都应当时刻绷紧着神经、 居安思危，因为你不知道下一秒会发生什么， 安乱是可以预见的，而有些灾难则是当下的认知水平所无法预见的。虽然平定安史之乱只用了不到八年，但之后唐朝的国力再也没有能够恢复到安乱之前的水平。中国历史上不间断存续时间最长的大一统封建王朝——唐王朝总共存续了289年，但安史之乱爆发前的时间还不到289年的一半， 也就是说大唐有超过一半的时间是在中央政府弱势、藩镇割据的形势下度过的。唐宪宗李纯的中兴时间很短，并且也没有解决所有的藩镇问题，只是解决掉了几个藩镇，其中还有一个（田弘正）是主动反正的。
聊完了开元盛世，我们再来聊一聊中国历史上持续时间最长的康乾盛世。 康雍乾三位帝王总共在位138年（包括乾隆担任太上皇的三年多时间），有学者认为康乾盛世长达112年；笔者再保守一些，把12年也去掉，那么康乾盛世至少也应该有一个世纪的时间。更为宝贵的是，虽然康乾盛世并不如开元盛世那样登峰造极，但在乾隆驾崩之后嘉庆、道光两朝长达五十年的时间里社会还算是比较稳定，经济运行也比较平稳。 也就是说在长达150年、整整六代人的时间内，社会至少是比较稳定，人民生活至少是比较安稳的；相比安史之乱爆发后开元天宝盛世瞬间崩塌和汉武帝驾崩后霍光专权的局面要好多了。康熙皇帝八岁登基、在位61年，一生文治武功煊赫。擒鳌拜（拿下周永康、令计划）、平三藩（团派团灭、江派出局）、收台湾（接下来准备做的事情）、三征噶尔丹（新疆再“教育”中心）、签订《中俄尼布楚条约》（这点好像做不到）等等。 康熙驾崩后，继位的雍正皇帝在康雍乾三位帝王中以反腐肃贪、整顿吏治而闻名。 雍正反腐有三个目的：第一、康熙晚年心态比较平和、多一事不如少一事、吏治宽松软，致腐败滋生，为国家长治久安计，必须打掉一批腐败分子——社稷蛀虫； 第二、打击在康熙晚年“九王夺嫡”中站错队、支持雍正竞争对手的官僚（如曹雪芹的父亲曹寅）和在雍正即位之初质疑其得位不正的官僚； 第三、扶植亲信（如田文镜、李卫）上位， 只有打掉一批人才能腾出一批职位。 习近平的反腐和雍正的反腐“同曲同工”。在经过康雍乾父子孙三代帝王的接续奋斗之后，康乾盛世达到了巅峰——在乾隆二十一年至四十五年出现了“极盛之世”，长达24年、整整一代人的时间。在很多人的印象中，乾隆是一位年轻有为、风流倜傥、文武双全、兴趣广泛的明君。而在历史上，乾隆最为著名的政策举措莫过于大兴文字狱。有学者统计过，康雍乾三朝总共发生过137起文字狱案，其中长达75年的康雍二朝仅发生过37起文字狱案，而乾隆一朝则就有100起文字狱案，并且基本上都发生在乾隆四十五年之前。乾隆朝的文字狱案有扩大化的特征，发生过一些令人匪夷所思的案件。然而在乾隆四十五年之后乾隆就不再搞文字狱案了，因为他认为籍由文字狱强化思想控制的目的已经达到了。 客观地说，在乾隆朝受文字狱波及的人数占当时总人口的比例还是很低的，并且其中一部分人确实存在反清复明的倾向。此外，为了查缴可能散落于民间的反书，乾隆皇帝想出了一个引蛇出洞的阳谋——以编修《四库全书》为名，号召百姓踊跃捐献家中私藏的图书文献。
每一位学者都有自己的专业，并且都是通过自己的专业眼光来看待问题的，因此不可能面面俱到。例如经济学家总会考虑到经济增长速度、进出口量、失业率等等，不会以历史学家的专业眼光来看待问题，所以有可能做出错误的判断。 对统治者来说，第一要务是“国祚永延”，经济发展则是次要的。学者在搞研究时，必须摒弃改革开放时期形成的“以经济建设为中心”的思维定式。同样重要的是，也不应该想当然地认为战争就一定对经济发展起到负面作用。顺利拿下台湾，并在东半球确立领导地位之后，中国就能够主导东半球的经济大循环。届时中国可以对外大量输出资金、技术和国内富余劳动力，对中国经济的刺激作用是非常大的。习近平上台以后，中国倾尽全力发展军民用各方面的高科技，思路非常正确。想要在今后像美国一样搞技术输出，中国的技术必须是全球领先的。像过去那样依靠技术含量极低的代工生产方式生存，绝对行不通。1944年是二战战火如火如荼的最高潮年份，在战争的刺激下，当年美国的失业率仅为百分之一。无论使用任何改革开放时期惯用的政策工具都无法彻底扭转当前中国经济的困局。
在收复台湾、实现国家完全统一之后，中国在东半球的主导地位确立，区内没有国家敢继续挑战中国的南海主张， 美国也无法继续保障“南海自由航行权”。 这是习近平执政的阶段性目标，也是他的底线——中（含俄、欧）美两极共治全球； 其终极目标是在2050年前后中国能取代美国成为世界第一强国， 实现中华民族的伟大复兴，了却毛泽东的生平夙愿。
中国历史上的三次盛世都有一个共同点，就是父子孙几代帝王（包括太皇太后、女皇）的接续奋斗。汉武盛世是建立在文景之治的基础上的；开元盛世是建立在贞观、永徽、垂拱三治的基础上的；超过百年的康乾盛世更是父子孙三代帝王共同努力的结果。
中国历史上皇位传承的方式主要有三种，禅让、父死子继、兄终弟及。长期的历史实践证明了父死子继是最稳妥、最可靠、最有效的传承方式。
笔者小时候生活在最普通的上海民居——弄堂里面，弄堂里有两家人在文革期间斗得你死我活，很不对付。改革开放后，两家人搞在一起做生意赚钱，打得火热。于是就有邻居嘲弄其中一个人说，“文革时他（另一家的人）让你站在地上的一个用白粉笔划的小圈子里接受批斗，不许你走出这个小圈子的事情，难道你都忘记了？” 其实这是好事，邓小平用改革开放这关键一招化解了毛泽东时代遗留下来的诸多矛盾和问题。而习近平同样用新时代这关键一招去试图化解改革开放时期遗留下来诸多矛盾和问题。2008年是改革开放30周年，当时社会上就有一股反思改革的思潮。我记得当时有一本小说叫《哭泣的白云山》，描写了很多改革开放的阴暗面，有兴趣的读者可以去看一下。
朝鲜建国的时间和新中国差不多，为什么同样在70多年里朝鲜没有发生过任何路线转型，而在中国邓小平和习近平分别两次改弦更张？道理很简单，朝鲜是父子相传。毛泽东和邓小平、邓小平和习近平之间没有任何血缘关系，没必要给对方留面子。
以习近平的年龄最多也就能执政到2035年，绝无可能一直撑到2050年。二十大上习近平并没有指定接班人，一是因为他并不准备在二十一大上就退休，所以没有必要现在就指定接班人，以免释放错误的信号；二是可能他并没有特别满意的人选。
对习近平来说，接班人最重要的特质是要能够继承他的雄心壮志，在其卸任之后，接续推进中华民族的伟大复兴。要成为习近平的接班人，现今理想的年龄区间是在45岁到50岁之间。现年45岁的人是改革开放的同龄人，价值判断几乎完全形成于改革开放时期。过去有那么多人抵触习近平的新政，究其本质是改革价值观与文革价值观的冲突，绝不仅仅是派系斗争。现在没有人敢抵触了，主要是出于恐惧。价值判断主要形成于文革期间的人，今天至少已经65岁了；而当今30岁以上的人，价值判断主要形成于改革开放时期。30岁以下和65岁以上之间存在着一个断层， 所以习近平很难在现年45岁到50岁的人群中寻找到一个合适的接班人选。打个比方，有个东北人，是在日本殖民时期受的教育，后毕业于日本东京大学，获经济学博士学位。日本投降后，中共在苏联的帮助下接收了东北，中共敢任用这样的人管理东北经济吗？如果是苏联莫斯科大学毕业的经济学博士，那就很合适。如果今天习近平从25岁以下的青年才俊中选拔人才进行培养，13年后这些人也就38岁，如此年轻怎么能肩负起领导中国这样一个举足轻重大国的重责大任？
中华民族的伟大复兴需要两代人的接续奋斗，不太可能早在2035年就提前实现。所谓行百里者半九十，2035到2050年的阶段尤为关键，需要新的领导人一鼓作气、勇往直前，继续带领人民奋进，容不得半点曲折，否则前功尽弃。 根据笔者个人的商业创业经验，绝大多数失败者都是在成功前最后一刻放弃的，只要能够再坚持那最后一刻，他们就成功了。后继乏人是习近平事业的致命缺陷，他的复兴伟业很有可能因此半途而废。当然这只是介于最好情况和最坏情况之间的一般情况，不排除会有更好（如国际国内形势发生了对中国有利的根本性转变，使习近平的接班人，作为理性经济人，把继承习近平的路线当作实现国家利益最大化的理性选择。历史上的香港回归就起到了类似的作用，由于邓小平成功解决了香港问题，使邓小平的两任接班人都可以利用香港的独特优势促进中国经济发展，而在1997年邓小平去世后延续了邓的路线十五年。）或更坏（如国际国内形势发生了对中国不利的根本性转变，甚至发生了一些不可预见的灾难性事件，使接班人，同样作为理性经济人，不得不把彻底改弦更张、甚至改旗易帜当成权宜之计。）的情况发生，由于不确定因素（变量）过多而无法预测。习近平的事业在一定程度上是赌博，当今恰逢世界百年未有之大变局，特别是新冠疫情的爆发更是锁定了大变局， 能否在大变局的大赌局中赌赢，除了要靠中国的综合国力、王沪宁的谋略以外，还要靠运气。 运气这个东西是不可预见、不可控、不可避免的， “谋事在人、成事在天”并非迷信，而是古人对历史经验的深刻总结。 想要实现中华民族的伟大复兴，不仅习近平要赌赢，习近平的接班人同样也要赌赢。如果赌输的话，十多年后胡锦涛、曾庆红、朱镕基、温家宝等元老即便还在，也年迈体弱。习的嫡系“之江新军”、“闽江旧将”中有没有人能够像叶剑英、李先念、邓小平那样在1976年毛泽东去世后力挽狂澜、 支撑局面就未可知了。一言蔽之：“中兴之主”习近平的复兴伟业能否成功，基本要看运气。
全文完，谢谢！
2022年12月12日
 6park.com
贴主:张文2345于2022_12_17 13:05:27编辑 6park.com
贴主:张文2345于2022_12_17 13:05:47编辑

贴主:张文2345于2022_12_17 13:06:39编辑
评分完成：已经给 张文2345 加上 50 银元！