张文 6park.com

文革研究可以说是海外中国问题研究领域的“皇冠上的明珠”， 要搞文革研究，肯定绕不开研究知青上山下乡的问题。 笔者于2022年4月18日在本网发表了《习近平和毛泽东什么关系？毛为何发动文革？》（链接https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16042061）一文， 建议读者可以阅读一下， 该文逻辑同本文逻辑具有相关性。 6park.com

 6park.com
毛泽东发动文革的初衷，是防止资本主义复辟、维护党的纯洁性和寻求建设社会主义的中国道路。按照邓小平的说法，“毛主席的想法是好的，但是多余， 有我们这群老家伙（开国元勋）在，（资本主义）复辟是不可能的” （确实在89年的时候邓小平说到做到了）。 从今天习近平的政策举措来看，毛泽东的文革是成功的，其发动文革的目的顺利达成。 毛泽东发动文革的目的，确实是为了防止资本主义复辟；但其在表述时省略了时间状语，即：“未来（开国元勋均去世后）、而非当下”。（我知道有些读者又要骂我了，不是说你们不可以骂，可以骂，但请看完本文再骂。） 6park.com

 6park.com
那毛泽东为什么要发动知青上山下乡呢？ 目前比较有代表性的观点为：文革开始后，中国各地的学校和工厂陷入瘫痪，到1968年，全国积压的待分配就业的初、高中毕业生已达一千多万； 为了防止这些曾积极造反的红卫兵在城市里游手好闲、扰乱秩序，把知识青年发配到农村去，接受贫下中农再教育就很有必要了。 6park.com

 6park.com
那知青在农村都经历了什么？ 恶劣的生活环境、艰苦的生活条件、繁重的体力劳动、部分男知青被打（有的甚至被打死）、部分女知青被强暴（有的甚至被逼疯），打个比方，就像现今的监狱、劳教所一样，甚至更不好。知青们在农村实际上成为了“专政对象”， 所以知青们为什么拼了命也要返城，就不难理解了。  6park.com

 6park.com
谈到文革中的知青上山下乡运动，肯定有人会引用别林斯基关于“悲剧是一所最好的大学”的话，认为上山下乡对于青年来说是一种难得的磨炼。 的确如此，在一个远离父母、条件恶劣、完全陌生、孤立无援的环境中求生存，能够彻底摆脱原生家庭的影响。 俗话说：“龙生龙、凤生凤”， 因为家庭对人的一生的影响是最大的。而社会上绝大多数家庭都是普通的基层家庭，普通家庭的孩子是很难有什么太大的作为的。 毛泽东自身在青年时代即离开了家乡， 彻底摆脱了原生家庭对他的影响，所以毛泽东本人懂得上述道理。毛让知青上山下乡的目的， 或者说主要目的，并非是为了惩戒这些孩子曾在城市里无法无天的造反行为，而是希望能够让广大的、出身普通基层家庭、 原本很难有太大作为的孩子，彻底摆脱原生家庭的影响，多经受些历练，有朝一日能够成为对国家和社会的发展起推动作用的杰出人才。但此举的结果是极少数人确实成为磐磐大才了，而被毁掉的则是其中的绝大多数。要想成为磐磐大才，必须要符合三个条件：第一是此人要有天赋，第二是此人需要经受历练，第三是要发生一个能够成就此人的事件（如同杠杆的支点），缺一不可。 苦其心志、劳其筋骨、饿其体肤的磨难历练，仅满足了其中一个条件。 天赋是与生俱来的， 很简单，有就有，没有就没有（绝大多数人是没有的， 否则就不叫天赋了。），改变不了。 而一个能够成就磐磐大才的事件，能否发生、何时发生（是在最终成才的人的青年、中年、还是老年时代发生），不确定性和随机性都很高。 6park.com

毛泽东到底算不算知识分子，或者说读书人？按照曾光顾央视《百家讲坛》节目的某位历史教师的看法，毛泽东之所以在建国后大肆迫害知识分子，是因为他仇恨知识分子；因为毛在北大图书馆任管理员时的月薪远低于当时的北大教授，所以毛泽东对知识分子是“羡慕、嫉妒、恨！”（大意）。 但在笔者看来，毛泽东当然算是知识分子，而且毛泽东的史学、哲学、政治学专业素养在同时代的学者中算是顶尖的，只不过毛泽东的价值观比较“另类”。 毛泽东并不认可“文治”（所谓“文治”指的是专制政权建立后，任用以进士为主体、以举人为补充的科举出身的知识分子充实官僚机构，依照儒家经典治国；而非像黄巢、“梁山好汉”、李自成那样乱搞“公开抢劫、杀富济贫”。），而是笃信“流水不腐、户枢不蠹”的道理，希望通过不断搞运动的方式培养人才，以跳出“历史周期律”。 毛泽东可能认为，如果不搞运动，建国后原先打江山的“造反派”就摇身一变成了坐江山的“建制派”，从而丧失活力。当然，笔者并不赞同毛泽东的做法，因为笔者认为：就像生老病死是自然规律一样，“历史周期律”是历史规律，无论用什么手段都是跳不出的。就像人只能想方设法地使自己尽可能长寿，但绝无可能长生不老、万寿无疆；更不赞同在建国不久后就开始这样搞（等于像一个人刚出生就开始考虑老了以后怎么办）的做法。 我一直在想一个问题，如果毛岸英没有在朝鲜不幸去世，或者毛岸青身体（精神）健康，毛泽东会不会像朝鲜的金日成那样平平稳稳地把位子传给毛岸英或毛岸青，而不去搞登峰造极于文革的一系列大小运动？ 我以前在学校里教书的时候，见到过一本西方国家的《工商管理学》教科书，在谈到家族传承计划的时候，书上提到了朝鲜的金氏家族。一开始，我以为这是“黑色幽默”；后来仔细想了一下，在政权传承方面，金氏家族确实做得不错。 在政权传承的时候，会不可避免地遭遇各种风浪，例如金正恩和他姑父之间的矛盾，但这些矛盾的血雨腥风仅限于最高统治者家族内部，没有（也不应当）波及到普通老百姓。当然肯定有读者会问，像西方国家那样搞多党制竞争性民主选举不是很好嘛？但这在中国连可能性都没有，因为共产党不会允许。
 6park.com

 6park.com
“国富民穷”是近来中国人经常谈到的一个现象；共产党政权在短短的七十多年里就把中国这样一个曾经积贫积弱长达一个多世纪的国家转变为当今世界第二大经济体、第三大军事强国、综合国力仅次于美国的世界第二强国，仅从这点上来看，其丰功伟绩确实超越了中国历史上任何一个王朝； 然而做到这一点的代价，却是人民的不幸福。  6park.com

 6park.com
毛泽东发动的文革确实改变了中国人的思维方式和文化，但遗憾的是中华传统文化中的精华部分都被过滤掉了，而遗留下来的恰恰都是糟粕部分。 不知道这点老毛有没有预想到？ 或者说老毛到底认为什么是传统文化中的精华，什么是糟粕？ 6park.com

 6park.com
全文完，谢谢！ 6park.com

 6park.com
2022年8月24日

贴主:张文2345于2022_11_15 15:00:45编辑