党锢之祸
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
臭咸鱼 6park.com
 6park.com
克莱登大学 三国文化研究会 会长 6park.com
已关注 6park.com
157 人赞同了该文章
 6park.com
第一次党锢
本章的话题就是谈谈发生在桓、灵二帝时期的两次“党锢之祸”，简单分析一下士人与宦官之间三十年间（159-189年）政治恩怨。
话题时间上限为“汉桓帝（刘志）铲除梁冀，五侯弄权”为始，下限为“汉少帝（刘辨）时八月政变，袁绍杀尽宦官“为终。
说到党锢之祸，很多后世史学著作大都对“宦官政治”持全盘否定的态度。
建宁元年（168年），九月政变之夜，长乐五官史朱瑀偷看到窦武的奏章后，骂道：“宦官中有违法乱纪者，当然可以诛杀，而我们这些人何罪之有？竟然要被全部诛灭？！”
范书《窦武传》：（朱）瑀盜发武奏，骂曰：“中官放纵者，自可诛耳。我曹何罪，而当尽见族灭？”
——东汉末年两次政变中发起者，如陈蕃、袁绍均将矛头指向所有宦官，认为应该全部消灭，他们是全盘否定宦官的先驱。
很多叙述党锢之祸的文章就继承了这个极端观念，甚至用一些恶毒下流的字眼（人妖、变态等等）来咒骂宦官。殊不知范晔在《宦者列传》的开篇就已经提出：宦官自古就有，并举例出宦官中的好人和坏人。
范书《宦者列传》：然宦人之在王朝者，其来旧矣。将以其体非全气，情志专良，通关中人，易以役养乎？然而后世因之，才任稍广。其能者，则勃貂、管苏有功于楚、晋。景监、缪贤著庸于秦、赵。及其敝也，则竖刁乱齐，伊戾祸宋。
所以说：宦官政治在封建社会大行其道，自然有其合理性，全盘否定并不可取。
刘志和刘宏依赖宦官，并允许宦官干政，在早期是符合其自身利益的。因为他们都是以外宗的身份继承大统，进入朝廷后，没有外援，所以只能顺从权臣。
例如刘志面临外戚权臣梁冀的威慑，因为不顺从他可能会死——刘志的前任汉质帝刘缵就是因为当面讽刺梁冀为“跋扈将军”，而后被其毒杀，年仅9岁（虚岁）。血淋淋的事实摆在刘志眼前。
范书《梁统列传》：帝（刘缵）少而聪慧，知冀骄横，尝朝群臣，目（梁）冀曰：“此跋扈将军也。”冀闻，深恶之，遂令左右进鸩加煮饼，帝即日崩。
刘志从登基（147年）至铲除梁冀（159年），长达十二年的时间内，刘志也在一步步培养自己的势力，例如从故乡河间国征入刘淑、周福，任命为尚书，留作亲信。
延熹二年（159年），刘志又联络与梁冀有仇隙的单超、左悺、徐璜、具瑗、唐衡等五名宦官歃血为盟，终于一举铲除了盘踞汉廷二十余年之久的梁冀及其势力。
事后，单、左、徐、具、唐五人因功封侯，在刘志的默许下大肆提拔亲信，乃至干涉朝政。
自此（159-167年），宦官集团的壮大引来士人集团的批评和主动攻击，宦官集团也被动反击，终于在延熹十年（167年），双方的拉锯式复仇最终导致第一次党锢的发生。
现以柏杨《中国人史纲》中统计表（汉桓帝时期士宦之争）为蓝本，抄录并修改、增补如下：
1. 中常侍唐衡之兄唐玹在担任京兆虎牙都尉期间，曾多次被赵岐及其从兄赵袭贬低羞辱，延熹元年（158年），唐玹担任京兆尹，赵岐与从子赵戬畏惧逃亡。果然，唐玹构陷赵岐的家族亲属多人入狱，并杀害。赵岐的二哥赵无忌遇害，赵岐在各地流浪达七、八年。
2. 延熹二年（159年）后，河南尹李膺弹劾退休的北海太守羊元群在任期间贪污，羊元群通过贿赂宦官，免于处罚。李膺输作左校。
输作左校：东汉帝国对获罪官员的一种处罚方式，获罪官员以劳动体罚的方式服刑。左校、右校均为将作大匠下辖官署，负责皇宫、园陵等地的建筑工作，故又有“输作右校”。
3. 延熹四年（161年）后，大司农刘祐没收中常侍苏康、管霸霸占的良田土地。刘祐输作左校。
4. 延熹四年（162年）冬，中常侍徐璜等人向议郎皇甫规求财不得，便诬陷其入狱，输作左校。后经三公及太学生三百余人联名上书，得以赦免。
5. 延熹六年（163年）后，山阳太守单迁（已故宦官单超之弟）获罪下狱，廷尉冯绲用酷刑将其拷打致死。冯绲输作左校。后，太尉陈蕃联合司隶校尉应奉为冯绲、李膺、刘祐三人上书说情，刘志准奏。
应奉：豫州汝南郡南顿县人，出身世家。因为应奉为冯绲故吏，司隶校尉一职也是由冯琨举荐的。
6. 李膺出任司隶校尉，野王令张朔（中常侍张让之弟）杀害孕妇，畏罪逃至雒阳张让府中，李膺得知，带人去张让府将张朔捉拿归案，审理完毕后将其处死。张让向刘志鸣冤，刘志招李膺入宫当面对质。李膺解释之后，刘志认为李膺无责，自此宦官休假时均不敢出宫。
7. 延熹七年（164年）前，徐州下邳令徐宣（中常侍徐璜之侄）将故汝南太守李暠的女儿抢到家中射死。东海相黄浮将徐宣全家逮捕，不分老幼都用刑拷打，最后将徐宣弃市暴尸。黄浮输作右校。
8. 冀州刺史蔡衍拒绝举中常侍具瑗之弟具恭（具瑗为冀州魏郡人）为茂才，并将前来传话的人查办。蔡衍又弹劾河间相曹鼎贪污千万，曹鼎为中常侍曹腾亲属，曹腾请大将军梁冀写信求情，蔡衍置之不理。曹鼎输作左校。
按范书《蔡衍传》，曹鼎为曹腾之弟，按陈志《曹洪传》，曹鼎为曹腾之兄子。当从《曹洪传》。
9. 美阳令李暠与中常侍具瑗为同乡，互相交通，李暠在任时贪污残暴，民怨极大，而历任地方官员都畏惧具瑗的权势而不敢弹劾。右扶风督邮苏谦到任后便查李暠案，李暠输作左校，两人结怨。
10. 延熹八年（165年），司隶校尉韩縯（縯音yǎn，同“演”）弹劾中常侍左悺和太仆左称（左悺之兄）违法。左称、左悺自杀。
11. 韩縯又弹劾沛相具恭（中常侍具瑗之兄）贪污。具恭入廷尉受审，具瑗免职，并降为都乡侯，后死在家中。此时五侯中的单超、唐衡、徐璜已得善终，他们的继承人均被降为乡侯，其他宦官子弟被夺去封土。
12. 延熹八年（165年），太尉杨秉（刘志帝师）弹劾益州刺史侯参（宦官侯览兄）贪污残暴。侯参在到案途中自杀，京兆尹袁逢没收侯参的财物并上报朝廷，侯览暂时引咎免职。
13. 延熹九年（166年），荆州南阳郡宛县富商张汎（汎音fàn，同“泛”），是刘志宠爱的美人的外亲，靠贿赂宦官获得官位。南阳太守成瑨将张汎逮捕定罪，遇到赦免也仍然先斩后奏将其诛杀，同时被牵连被杀的达两百余人。
14. 另有并州太原太守刘瓆，将返乡探亲的小黄门赵津逮捕杀害。延熹九年（166年）九月，成瑨、刘瓆两人并案被判弃市。
15. 司隶河内郡术士张成预测朝廷将有大赦，于是教儿子去杀人。河南尹李膺查办此案时碰到赦免，仍然将张成诛杀。延熹九年（166年）秋，张成弟子牢修上书弹劾李膺、陈翔等人结党营私，诽谤朝廷。九月，刘志下诏抓捕党人，李膺、陈寔等二百余人入狱。第一次党锢爆发。
范书《李膺传》为“遂教子杀人”，《袁纪·卷22》为“使女杀人”。 6park.com
范书《李膺传》为“河南尹”，《袁纪·卷22》为“司隶（校尉）”。
A.《资治通鉴考异》云“河南尹”当作“司隶”。
B.校补引侯康说，谓通鉴系张成事于延熹九年，是年李膺为司隶，故考异云然，然桓纪九年无赦，惟八年三月大赦天下，则张成推占当赦，命子杀人，实在八年三月前，是时李膺正代邓万世为河南尹也。
C.今按：黄山谓按张成事不必在八年。膺之输作左校，本传及陈蕃传皆谓膺河南尹，冯绲传则谓膺司隶校尉，此范书之疏缪也。
D.袁纪明载：张成“知当大赦”，故侯康说为正。且以从本传、从众为优，考异、黄山均谬。
综上所述，士宦之争的结果是双方互有胜负，汉桓帝刘志并非像史书上宣称的那样：一味偏袒宦官。
事实是：宦官及其亲属有罪时，该法办就法办（如曹鼎、左悺、侯参等事）。
按上述第十条，延熹八年（165年），左悺被司隶校尉韩縯弹劾之后，当初权倾一时的五侯在朝廷已经没有了影响力。
按上述第五条，士人办案合理合法时，刘志也不会偏信宦官，而是秉公处理。
相反，士人落败的缘由除了在个案中相对弱势之外，另外一个原因就是：法外杀人。
徐宣杀人犯法，按法律，黄浮只需法办主犯徐宣一人即可，而他却将徐宣全家不论老幼全部用刑拷打！
赵津、张汎的罪有多大，史书上都没说清楚。《王允传》说赵津“贪横放恣，为一县巨患”，《陈蕃传》说他“乘势犯法”和“肆行贪虐，奸媚左右”，只有“犯法”，没有“案情细节”。
再退一步说，赵、张二人犯了死罪——该死，但是在朝廷颁布全国的大赦令之后，成瑨、刘瓆却将赵、张二人处死，这样做根本就是有法不依吧！宦官们以此弹劾成、刘二人才是有法可依吧！
站在皇帝刘志的角度看待此事。如果刘志置之不理，成、刘二人势必成为士人榜样，如此朝廷的法令将逐渐失去约束力。任何朝代、任何执政的皇帝都不会允许有人胆敢挑衅皇权的至高地位，这点是毋庸置疑的。
次年（167年），李膺也同样是因为“法外杀人”再次点燃刘志怒火，最终引发第一次党锢。 6park.com
第二次党锢
第二次党锢是发生在灵帝刘宏时期，最终形成宦官干涉朝政达二十年之久（169-189年）。其形成原因与桓帝刘志时又不一样，刘志是为了对抗权臣梁冀才引宦官为支援，而刘宏被迎入雒阳登基时才12岁（虚岁），在皇宫里，围绕在其身边的就是大大小小的宦官与亲宦官的官僚集团，完全被他人左右。
如此看来，由宦官集团与亲宦官的官僚集团培养出来的刘宏，怎么可能拥有一颗厌恶宦官的心？而他依赖宦官才是人之常情，活在宦官的蒙蔽之中也是情有可原，若想他能摆脱宦官的误导，也只能靠他自己去积累人生阅历，分辨是非。
某些写手罔顾事实，天马行空的批判刘宏亲信宦官，不给陈、窦二人昭雪，然后论断其昏庸，这是脱离史实的论调。
自建宁元年（168年）的“九月政变”之后，参与政变的张奂非常后悔帮助了宦官，拒受朝廷赏赐的侯爵。
次年（169年）夏，张奂趁着百官商讨灾应时上书为陈蕃、窦武平反。
范书《张奂传》：（张）奂深病为（曹）节所卖，上书固让，封还印绶，卒不肯当。 6park.com
灾应：古人认为出现天灾及异象，都是上天对皇帝执政得失的提示，因此皇帝诏令官员讨论对策。 6park.com
范书《张奂传》：今武、蕃忠贞，未被明宥，妖眚（音shěng）之来，皆为此也。
无独有偶，郎中谢弼上书更是直言不讳，除了提出要为陈、窦平反以外，还痛斥太傅胡广等人是“素餐致寇之人”，诅咒他们“必有折足覆餗之凶”，并且建言罢免他们的官职，改征王畅（兗州山阳郡人，建安七子之一王粲之祖父）、李膺等人入朝为官。
接着，张奂联合尚书刘猛、刁韪、卫良也提出征王畅、李膺入朝为官。
大家要知道：此时的政治格局岂是尚未成年的刘宏所能左右的？朝廷中参与辅政的正是太傅胡广，谢弼连胡广都骂了，难不成胡广会被骂的羞愧难当，主动辞职让位给在野的王畅、李膺不成？！这根本就是不可能的事嘛！
理所当然，结果就是：张奂和谢弼被排挤出朝廷，最终免官。
后来，张奂捡回一条命，谢弼则在家乡东郡被太守曹绍（中常侍曹节的从子）陷害致死。
张、谢的奏章不但没有改善士人集团的政治环境，反而打草惊蛇，使宦官集团认识到：去年的“九月政变”并不是两派斗争的最终结果，这场政治斗争必然要达到一个新的平衡点。
那么，宦官集团必须找一个扩大政治斗争的突破口，也就是前文所说的第二次党锢的导火索。
延熹九年（166年），兖州山阳郡督邮张俭看不惯同乡中常侍侯览的母亲在本地作威作福，于是上书弹劾，而侯览则把奏章给扣下，两人结怨。
建宁二年（169年），侯览的母亲逝世，侯览返回老家治丧，大修坟墓。张俭又弹劾侯览强占百姓房屋、农田修做豪宅以及侯览母亲生前的罪状（交通宾客，干乱郡国），侯览则再次扣押奏章冷处理。
而张俭见弹劾这条路根本走不通，于是干脆带人把侯览做的寿冢（给活人预修的坟墓）、房屋给强拆了，这才真正惹恼了侯览。
袁纪及范书《苑康传》并云：张俭拦路怒杀侯览母亲及其家人一百余人。此事应为虚构，周寿昌对此有考据。本文从略。
九月，侯览指使同乡朱并上书弹劾张俭，说张俭在山阳郡结党营私，危害朝廷社稷，并列出以张俭为首的二十四位本郡党人姓名。
范书《党锢列传》：又张俭乡人朱并，承望中常侍侯览意旨，上书告俭与同乡二十四人别相署号，共为部党，图危社稷。以俭及檀彬、褚凤、张肃、薛兰、冯禧、魏玄、徐干为“八俊”，田林、张隐、刘表、薛郁、王访、刘祗、宣靖、公绪恭为“八顾”，朱楷、田盘、疏耽、薛敦、宋布、唐龙、嬴咨、宣褒为“八及”，刻石立墠，共为部党，而俭为之魁。
——此二十四人均为山阳郡人。据此，侯览本意是铲除以张俭为首的本郡士人。
十月，此事经过大长秋曹节等人的发酵，最终扩大打击面至全国的政治事件：党人名单被换成了以杜密、李膺为首的三十二位名士，牵连者达六七百人。史称“第二次党锢”。
范书《党锢列传》：窦武、刘淑、陈蕃为“三君”。君者，言一世之所宗也。李膺、荀翌、杜密、王畅、刘佑、魏朗、赵典、朱宇为“八俊”。俊者，言人之英也。郭林宗、宗慈、巴肃、夏馥、范滂、尹勋、蔡衍、羊陟为“八顾”。顾者，言能以德行引人者也。张俭、岑晊、刘表、陈翔、孔翊、苑康、檀?、翟超为“八及”。及者，言其能导人追宗者也。度尚、张邈、王考、刘儒、胡母班、秦周、蕃向、王章为“八厨”。厨者，言能以财救人者也。
——这份名单在桓帝末年便已流传，名单中的某些人在此时（建宁二年，169年）早已过世。曹节以此名单为证据，构陷此三十二人为天下党人之领袖。
虽然士人集团中的激进分子们被定性为“党人”，被剥夺了政治权利，但是此后十余年间，仍然有士人不断冲击着党锢政策，或者继续向贪腐的宦官集团发难。
如下为汉灵帝刘宏执政时期的士宦之争（时限为168-184年）事件：
1. 建宁元年（168年）九月，九月政变。
2. 建宁二年（169年）十月，第二次党锢爆发。虞放、杜密、李膺等百余人被捕入狱诛杀，张俭逃亡塞外。
3. 河东太守史弼将中常侍侯览门生拷杀，侯览诬陷史弼入狱，当判弃市，后经魏劭行贿解救，史弼被判减死罪一等，输作左校。
4. 熹平元年（172年）五月，中常侍侯览被弹劾免官，自杀。
5. 熹平元年（172年）六月，窦太后（窦妙）逝世；七月，有人在朱雀阙上写“天下大乱。曹节、王甫幽杀太后，常侍侯览多杀党人，公卿皆尸禄，无有忠言者。”司隶校尉刘猛因同情党人，办案月余未结案，被免为谏议大夫。御史中丞段颎接任，逮捕太学生，牵连者达千余人。
6. 熹平五年（176年）闰五月，益州永昌太守曹鸾上书，为党人鸣冤。刘宏不从，反而将曹鸾逮捕诛杀，并下诏凡是党人门生、故吏、父子、兄弟均禁锢终身。
7. 光和元年（178年）七月，因皇宫内多发怪异，刘宏下诏请议郎蔡邕及光禄大夫杨赐等人至金商门议事。蔡邕在奏章里弹劾亲宦官的官员，后被泄密，于是中常侍程璜联合阳球、刘郃等人弹劾蔡邕、卫尉蔡质；蔡质被杀、蔡邕被判流放、杨赐免职。
8. 光和二年（179年），上禄县长和海上书，认为按照礼法从祖兄弟已经算分家，而党锢政策牵连涉及五族，这是不合礼法的。刘宏听从，宣布放宽党锢限制。
9. 光和五年（182年）十月，前司徒陈耽与议郎曹操上书弹劾亲宦官的太尉许戫等官员，刘宏采纳，许戫、张济等人被免职。
10. 中平元年（184年）二月，黄巾之乱。北地太守皇甫嵩上书要求解除党锢，刘宏问计于中常侍吕强后准奏，持续十四年的“第二次党锢”结束。
党锢结束后，随之而来的是大批士人重返政治舞台，士宦之争又重新拉开序幕。 6park.com
转贴网址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/25028492