| 送交者: gdwilliam[♂★★补钙百夫长★★♂] 于 2019-12-25 19:40 已读 11946 次 15 赞 | gdwilliam的个人频道 |
所谓阶层固化，就是一个社会大体分精英阶层和民众阶层，如果精英阶层的后代还是精英，而民众阶层的后代还是民众，民众缺乏进入精英阶层的阶梯，那么我们就把这种情况叫做阶层固化。和以往一样，先亮出我的观点，我认为中国阶层固化的情况相对美国而言程度要轻。 6park.com谈到阶层固化，有人可能说，我就愿意做个普通人，什么阶层固化不固化的，我才不管那么多呢。这种观点，对于个人而言，可能确实是无所谓的，但对于体量达到一定规模的种群，特别对于国家而言，那可绝不是无关痛痒的小问题。 6park.com这里我先讲一下梅花鹿的故事。梅花鹿的角很好看，而且可以入药，所以有人就把梅花鹿圈养起来，等雄鹿的角长大后，就把角锯下来。但是，这么做几年之后，人们发现整个鹿群退化了，所有鹿的体质都越来越差，总是容易生病。后来科学家发现原因了。梅花鹿是靠鹿角来竞争配偶的，角比较大的公鹿，身体就较健康，较强壮，母鹿就愿意跟这样的公鹿交配，所以种群质量就不会下降。而如果把鹿角都锯掉，母鹿就不知道哪个公鹿比较健康比较强壮，于是所有公鹿都有机会参与生育下一代，这样就造成了下一代的劣质化，时间一长，整个鹿群必然退化。 6park.com 6park.com 6park.com其实所有参与生存竞争的物种，都必然存在某种方式的内部竞争，以保证种群内素质较高的部分，获得更多的资源，以使得本种群生存繁衍下去。比如大猩猩靠力气竞争，水牛靠头上的角竞争，孔雀靠羽毛的美丽竞争，羚羊靠奔跑的速度竞争，这种竞争非常残酷，有的直接是靠生命竞争。比如大马哈鱼，这种鱼主要生活在海里，但是它要游回它出生的河里才能产卵，产卵之后，它就死了。这种生活方式叫做洄游，大马哈鱼洄游的距离长达4000公里，只有不到千分之四的鱼能够最终产卵。这不就是在以生命为代价筛选它们当中最强壮最健康的鱼吗？ 6park.com所以竞争选优，是任何一个国家任何一个个人都无法回避的重要问题。而一旦阶层固化，那会是什么样的状况？那就是爱因斯坦的儿子去做大学教授；乔丹的儿子去打篮球，巴菲特的儿子去炒股票，郎平的女儿进了排球国家队。幸好，这种情况没有出现。我们每个人都要面对竞争。竞争决定了我们各自所处的位置。 6park.com中美两国，都不乏出身平寒而后非常成功的例子，所以并不存在绝对的阶层固化现象，我们只能比较中美2国民众进入精英阶层的机会是否公平，如果中国民众成为精英的机会相对公平，那么可以说中国的阶层固化现象比较低。 6park.com象小布什中学成绩不好，但还是上了耶鲁大学；潘石屹给哈佛捐款1500万美元，所以他小儿子上了哈佛，这种事情，在我看来是一种自然现象，跟民众阶层进入精英阶层没有关系，不在本文讨论之列。 6park.com一般而言，民众变为精英，要么是经商，取得商业上的成功；要么是进名校，取得学业上的成功，这基本上是民众变精英的唯二的路径。经商成功，是要接受市场筛选的，所以是天然公平的。而进入顶尖大学这条路，接受的是人为的筛选，公不公平就未必了。 6park.com如果确立了这条作为比较的标准，那么显然中国民众进入顶尖大学的机会比美国民众要更公平。 6park.com因为在中国进北大清华只有一个标准，就是考试分数；在美国进哈佛耶鲁，则除了分数以外，还有一系列其他的标准，比如推荐信，比如父母是不是校友等等。最近哈佛的招生歧视案，清楚地表明这些美国顶尖名校对普通民众的歧视，特别是对华人的歧视。 6park.com为什么说进顶尖名校招生采用唯一标准要比多种标准相对有利于民众呢？道理很简单，精英层在各方面资源都占优势，招生标准越简单，则越利于民众中高素质个体脱颖而出，招生标准越复杂，则普通民众的子弟越不容易出头。当进哈佛耶鲁要参考冰球技术或者帆船技术的时候，那普通民众的子弟当然就完全没有机会了。 6park.com综上所述，我可以相当肯定地说，中国的阶层固化现象比美国的程度要低。评分完成：已经给 gdwilliam 加上 500 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！