6park.com
2022年2月24日，俄罗斯出兵乌克兰，俄罗斯与乌克兰爆发战争。


俄乌战争是一场典型的地缘政治冲突。既然是地缘政治的问题，我们就要用科学和严谨的方法来讨论这一问题。我本人不太赞同用非黑即白，不是对就是错的二元论来讨论战争问题。因为战争是矛盾的集中爆发，交战双方都认为自己是对的，对方是错的，所以不是对就是错的观点只会让矛盾更加对立，更加激化。作为一个普通人，我们所能接触到的真实信息其实很有限，所以我们并不能知道这些国家领导人到底是怎么想的，以及事实真相是怎么样的。我们应该思考的是，就算对的一方有道理，那么错的一方难道就一定得去死吗？很多时候正义与否并非战争的全部。举个例子，二战时期，盟军是绝对的正义之师，但在实施诺曼底登陆的时候，盟军的炮火造成十几万诺曼底当地无辜老百姓的死亡。盟军当然不想伤及无辜，但事实就是十几万无辜的老百姓死在了盟军手里。历史是复杂的，战争是残酷的。所有研究地缘政治的人都知道，一场战争的爆发往往是很多因素纠结在一起的最终产物，并不是简单一句话就可以说明一场战争前因后果。参战的各个国家都是这场战争的始作俑者，也是这场战争的最终受害者。当我们回首历史，就会发现其实任何一场战争都很难说谁就百分百有道理。用西方的话来说就是历史是由胜利者来书写，用中国的话来说就成王败寇。而那些在战争中死去的老百姓，注定成为历史的尘埃。


作为一个独立思考的个人，对于今天这场俄乌战争，我不倾向于任何一个国家，我只想站在各个当事国的角度来看待这场俄乌战争，在我看来，这是一场没有赢家，只会让世界更分裂，更复杂，更对立的战争。
今天我会从俄罗斯，乌克兰，欧盟和北约，还有美国四个不同的角度来看看这场俄乌战争，最后我会给出一些我个人的观点。


首先来看俄罗斯。
很多人认为这场战争的原因是因为北约东扩，可事实上，当年有一段时间俄罗斯自己也曾考虑加入北约。
上世纪90年代初，东欧剧变，苏联解体，当时西方国家向俄罗斯做了出一系列承诺，保证接纳俄罗斯。新俄罗斯成立后不久，俄罗斯的首任总统叶利钦将俄罗斯的政治体制，经济模式全部换成了西方的模式，解散华约组织，基本上算是自废武功。付出了惨重代价的俄罗斯认为这样自己就可以成为西方世界的一分子了，西方就能接纳它了。但是，当新成立的俄罗斯提出了加入北约时，当时的北约只是在口头上说俄罗斯也可以加入，但随着之后波黑战争的爆发，俄罗斯对北约态度发生重大转变，俄罗斯加入北约之事也就不了了之。


俄罗斯虽然是世界上面积最大的国家，横跨欧亚大陆，但俄罗斯90%的人口都挤在欧洲那一亩三分地上，这充分说明了俄罗斯从骨子里认为自己是个欧洲国家。其实大家只要看看苏联和俄罗斯的历史，就不难发现，不管是采取对抗还是合作，俄罗斯的最终目的其实就是希望成为欧洲大家庭当中的一员。2000年，普京上台，一开始普京也曾像北约示好，普京上台后在莫斯科接待来访的克林顿，会面期间普京向克林顿表示俄罗斯愿意加入北约，2001年美国遭遇911恐怖袭击，当时普京是第一个打慰问电话给小布什的外国总统，可见普京当时真的很想与西方搞好关系，虽然如此，当时的北约秘书长以民主和人权作为借口，委婉地拒绝了普京加入北约的请求。之后由于反对恐怖主义的共同目标，北约和俄罗斯有过一段时间的和平共处时期，北约和俄罗斯还举行过军事项目的合作，俄罗斯也参加过数次北约峰会。


2008年8月，由于格鲁吉亚五日战争，北约与俄罗斯的关系出现裂痕。2014年，克里米亚危机爆发，俄罗斯通过军事手段夺回了克里米亚地区。这场危机使得俄罗斯和北约的关系急转直下，在接下来的几年里，俄罗斯停止了与北约的所有的合作，随着乌克兰国内局势的起起伏伏，俄罗斯与北约的对抗也越来越激烈。既然乌克兰是俄罗斯的最后底线而乌克兰又铁了心要加入北约，那么俄罗斯与北约的冲突迟早都会到来。


接下来我们再来看看欧盟和北约。
欧盟与北约的关系其实相当的复杂，这两者既有着很深的矛盾，也有着共同的利益。
大家都知道，作为一个独立自主的国家或者机构，必须要同时拥有政治、经济和军事这三大要素的所有权和支配权。今天的欧洲其实并不是一个完全独立的地区，虽然欧洲的政治和经济这两大要素掌握在欧盟手中，但是军事却掌握在北约手中，而北约军事开支的70%来自美国，所以讲白了，欧洲的军事其实就是掌握在美国手中。北约现在已经成为了欧盟的睾丸，只要欧盟不听话，美国和英国就会利用北约来让欧盟难受。
那么欧盟到底是如何看待北约的呢？用一句话来概括欧盟对北约的态度就是非常讨厌但又无可奈何。当年在冷战时期，为了对抗强大的苏联，北约的存在有其合法性，可是当苏联解体，华约组织解散之后，北约其实已经失去其存在的合法性，因为北约的对手苏联已经消失了。事实上，在苏联解体后，美国也曾考虑解散北约，但是1992年波黑战争的意外爆发改变了欧洲历史前进的方向。
1992年波黑战争爆发，是一场因为前南斯拉夫解体而导致的战争，这场战争让刚刚走出冷战的欧洲各国感到措手不及，不知道该如何应对。最后还是美国出面，压制了参战各方，结束了这场长达三年的血腥战争。战争结束后，刚刚统一且惊魂未定的德国立刻提出不仅要保留北约，而且还要扩大北约组织。这是德国首次提出北约东扩，而美国在平定波黑战争之后，作为当时世界上唯一的超级大国，美国自信心爆棚，借着德国的要求美国将北约保留在了欧洲，这样一来，一方面可以压制俄罗斯，另一方面也可以控制德国，正所谓一石二鸟。
之后，德国开始搞欧盟东扩，美国开始搞北约东扩，这两个东扩的步调几乎是一模一样。由于北约在参与波黑战争的过程中完全没有问过俄罗斯的意见，这也让俄罗斯清醒地意识到北约和美国根本就没有把俄罗斯放在眼里，只不过此时俄罗斯的国力非常虚弱，除了口头抗议基本也没有别的办法。
那么为什么美国人对北约东扩这么感兴趣呢？因为北约的扩张对于美国而言有着三大好处：、
第一，新加入的成员比德法这些老欧洲要听话得多，以前美国只能在德国驻军，现在美国可以随意在新成员国驻扎军队。
第二，增加北约的成员国可以使北约由一个地区性组织成为一个国际性组织，话语权大大增加。
第三，北约转化成为国际性组织之后，就可以超越唯一有资格授权进行军事干预的联合国安理会的范围，自行决定在全世界范围内的军事行动。借北约之名，是美国发动战争的惯用手法。


虽然一开始欧盟还愿意跟随美国，但之后由于美国借用北约之名，到处发动战争，制造了大量的人道主义危机，尤其是搞出了大量的难民涌入欧洲，使得欧盟开始对美国领导的北约逐渐感到厌烦。虽然同在北约，欧盟的两大领导国德国和法国却很少参与美国领导的北约军事行动，有时候德法甚至会反对美国的军事行动。事实上，德法两国都很清楚，今天的北约已经成为了美国操控欧洲的棋子。在美国前总统特朗普就职期间，特朗普曾多次要求德法增加军费开支，德法始终不答应，特朗普很生气，直接将美国在德国的驻军减少了2万人。法国总统马克龙对北约也是极其厌恶，强烈反对美国在北约一家独大，不和盟友商量，想干什么就干什么。2019年，马克龙提出北约脑死亡，欧盟应该成立欧洲军，虽然马克龙的当时的言论没有得到默克尔的支持，但北约的存在，让欧盟感到如鲠在喉。最近这些年，为了自己的利益，美国甚至开始粗暴干涉自己盟友的内政，比如几年前美国强迫法国把阿尔斯通的电力和能源部门卖给通用电气，制造了一起法国版的孟晚舟事件，接着去年美国直接把法国和澳大利亚的潜艇合同给抢了过来，气得马克龙直跳脚，这还不算，美国还粗暴干涉德国和俄罗斯的北溪2号项目以及中欧贸易协定，这都让欧盟对美国感到厌烦，但不幸的是，因为北约的存在，至今欧盟始终无法摆脱美国对它的控制。


接下来我们再来看看欧盟与俄罗斯。
其实只要看看欧盟的历史就会发现，为了避免再次爆发战争，欧盟正在走一条统一之路。欧洲作为第一次和第二次世界大战的主要战场，欧洲人民深知战争的残酷与可怕，也正因为如此，战后，法国与德国这两个有着血海深仇的欧洲主要大国决定彻底和解，并决定通过捆绑经济的方式将德法两国紧紧连在一起，将来再也不会有爆发战争的理由和机会。德法的这种捆绑经济的做法得到了欧洲其他国家的认可，随着加入的国家越来越多，欧洲经济共同体诞生，随着各个成员国在政治，经济以及各个领域的合作越来越紧密，1993年，欧洲经济共同体改名为欧共体，之后又改名为欧洲联盟，成为了我们今天熟悉的欧盟。
看到这里，我们其实就可以发现一个很有意思的事情。既然德国法国可以通过捆绑经济的方式来达到和平共处，长治久安的目的，那为什么欧盟就不能和俄罗斯也通过同样的方式来达到同样的目的呢？事实上，欧盟也希望和俄罗斯搞好关系，欧盟在这方面做了很多努力。首先欧盟先后数次拒绝了乌克兰加入欧盟和北约的要求，尊重了俄罗斯的基本要求，其次欧盟与俄罗斯积极发展经贸，由于欧盟与俄罗斯的经济互补性很强，双边贸易额相当可观，在2014年俄罗斯吞并克里米亚之前，俄罗斯一直是欧盟第三大贸易伙伴，俄罗斯与欧盟每年的贸易额都在4000亿美元左右，仅次于美国和中国。即便是在2014年欧盟制裁俄罗斯之后，俄欧贸易额虽然有所下降，但俄罗斯依然是欧盟的主要贸易伙伴。比如去年2021年，俄罗斯与欧盟的贸易额为2700亿美元，排名第五，仅次于中美英和瑞士。去年，俄罗斯与德国的北溪2号项目进展顺利，德国甚至顶住了美国的压力继续与俄罗斯合作，在这种情况下，大家觉得俄罗斯有能力，有必要侵略欧洲吗？如果说前苏联还有侵略欧洲的可能，那么现在，打死我也不相信俄罗斯会侵略欧洲。那么现在问题就来了，既然俄罗斯与欧洲并无深仇大恨，反而有诸多共同利益，那么为什么欧盟与俄罗斯的关系如此紧张呢？


讲到这里就不得不提美国了。虽然我个人并不欣赏美国政府，但我必须得承认美国精英搞地缘政治的手段的确是非常的高明。一个混乱的欧盟或许不符合美国的利益，但是一个团结的欧盟同样不符合美国的利益，美国需要的是一个听话的欧盟，一个符合美国利益的欧盟。由于欧盟是美国的传统盟友，所以美国不能明目张胆地干涉欧盟内政，但是美国的高明之处就在于，美国政府巧妙的利用了欧盟内部的矛盾，尤其是德法之间的矛盾，成功地给欧盟制造了一个大的威胁和各种各样的小动乱，使得欧盟始终不敢彻底和美国划清界限。
今天的欧盟其实有三个老大：
经济老大，德国，德国的经济总量欧洲排名第一，
政治老大，法国，法国是联合国五常之一，政治地位不言而喻，
军事老大，美国，美国是北约的实际掌门人。
德国作为欧盟的经济老大，为欧盟出钱出力，但由于二战的原因，德国的政治地位不高，在世界上话语权也不大，但是聪明的德国人通过发展壮大欧盟，通过欧盟的影响力让自己成为了世界大国之一。但不管怎么努力，德国始终无法在政治地位上超过法国，因为法国是妥妥的联合国五常，法国的话语权自然超过德国许多。最近有很多国家像什么印度啊日本啊什么的都想成为联合国常任理事国，和这些国家比起来，德国入常的要求有点与众不同，德国自己不想成为联合国常任理事国，但是德国要求法国将自己联合国五常的位置让给欧盟，让欧盟代替法国成为联合国五常之一，你看德国的这个小算盘打得多精。当然作为政治老大的法国自然不会拱手让出自己的地位。德国的这个要求，法国始终装作没听见，这一点自然令德国不满意。


作为欧盟的政治老大，法国最不喜欢的就是德国一直在搞的所谓欧盟东扩，看到德国把自己东边的穷亲戚都拉到欧盟里来，法国并不高兴。为啥呢？其实很简单，欧盟是一个民主政体，欧盟成员国都有投票权，如果成员国都是德国的小弟，投票都听德国的，那还有谁听法国的呢？所以相对于德国搞的欧盟东扩，法国也曾经想要扩张自己的势力。这里有一件事情很少有人关注，2007年，萨科齐当选法国总统之后，提出建立地中海联盟，企图将欧洲和法国传统势力范围联合起来，建立一个类似欧盟的组织。虽然此举遭到了欧盟的反对，但萨科齐还是一意孤行，成立了该组织。
但是后来利比亚战争爆发，萨科齐也连任失败。之后上任的奥郎德总统没有跟进地中海联盟这一计划，今天的地中海联盟只是一个松散的组织，也就搞搞农业交流，环境保护之类，几乎没有什么存在感。
在法国向南扩张欧洲的计划失败之后，欧盟在德国的带领下，更加坚定了向东扩展的决心，当然美国自然也支持欧盟东扩，因为欧盟东扩，也符合美国的政治利益。


由于德国和美国都希望欧洲向东扩张，所以在短时间内，欧盟东扩和北约东扩就出现一幕神奇的景象，那就是两者东扩的步伐几乎一致。尤其是在2004年，欧盟和北约几乎是同时吸收了前苏联的波罗的海三国，爱沙尼亚，拉脱维亚和立陶宛，此次东扩让欧盟和北约首次直接接触到了俄罗斯边境。在波罗的海三国的南边，如今的北约和俄罗斯中间只隔着白俄罗斯和乌克兰。由于白俄罗斯和俄罗斯非常铁，所以白俄罗斯肯定不会加入欧盟及北约，但也因为如此，这里只剩下乌克兰成为了夹在了北约欧盟和俄罗斯之间的，那个注定会成为棋子的国家。
早在2004年普京就反复警告欧盟和北约，绝对不可以接受乌克兰，事实上，欧盟和北约也多次明确拒绝了乌克兰的加入申请，可见大家都知道俄罗斯的底线。其实这也不难理解，当年古巴导弹危机，美国和苏联差点爆发第三次世界大战，后来为了韩国的萨德导弹，中国几乎要和韩国翻脸，大家可以想象一下，如果今天台湾要加入北约，美国要在台湾放导弹，中国会采取什么样的行动。所以我们是可以预见俄罗斯的反应的，当然这并不代表俄罗斯就有权利可以发动战争，我只是想说不要用平常人的朴素情感去预测或者评判一个处在焦虑状态的核大国，普京到底是怎么想的，一个普通人能知道吗？


在俄乌战争爆发之前，俄罗斯反复提到北约东扩对俄罗斯是重大军事威胁，而与之相反的是，北约也反复提到说北约并没有把俄罗斯当成敌人。既然北约没有把俄罗斯当成敌人，那俄罗斯感受到的威胁到底从何而来呢？俄罗斯到底有没有理由把乌克兰当成战略缓冲区？
这个问题其实非常复杂。我会从三个方面说明这一问题，
首先，普京在开战前的演讲当中提到北约曾经承诺绝不会东扩。这一点并非胡说八道，而是有一定的根据。1990年，在前东西德统一的谈判会议上，前西德外交部长汉斯和美国前国务卿贝克都信誓旦旦的告诉前苏联领导人戈尔巴乔夫，北约绝不会东扩。但遗憾的是，苏联人并没有在美国与德国领导人口头承诺的基础上进一步努力获得“北约不会东扩”的法律文书保证。1990年9月签署的德国统一的最终协议，并没有包含这些西方领导人的口头承诺。这就使得当年西方国家的承诺成为了一句空话。当然如果你认为俄罗斯不等于苏联，那就另当别论。
其次，在北约东扩这一问题上，美国和北约内部也曾有过重大分歧。美国前国防部长威廉-佩里，作为当年反对北约东扩的主要当事人之一，他在自己的回忆录里记录了他对北约东扩的看法，佩里说了这样一段话：东欧国家对加盟北约的兴趣，虽然可以理解，但是并不成熟，这是一种具有某些远期风险的雄心壮志，除非使用聪明的外交管理并且调节加盟的节奏。俄罗斯对该地区稳定的传统观念以及它在历史上对东欧的影响力需要得到考虑。
佩里的这段话是什么意思呢？佩里其实提出了一个引发俄乌战争的最根本问题，那就是到底要不要搞新冷战。当年美苏争霸的冷战格局是北约和华约在欧洲有着直接的边境接触，双方都在边境上都驻扎了大量的军队，战争随时可以爆发。1991年前苏联解体之后，在北约和俄罗斯之间出现了一片独立的东欧国家。虽然没有正式的谈判，但是在当时的俄罗斯和北约之间，似乎都默许把这一片地带当成缓冲区，以避免北约和俄罗斯之间的直接接触而形成新冷战的局面。当时美国国防部长佩里的意思是，北约东扩要谨慎，如果北约要进入俄罗斯的传统势力范围应该与俄罗斯协商以避免造成俄罗斯的误判而引发新的冷战。1999年，时任美国总统克林顿召开安全会议，讨论是否接受波兰、捷克和匈牙利加入北约，当时的美国国防部长佩里持反对意见，时任美国国务卿沃伦·克里斯托弗和国家安全事务顾问安东尼·莱克则没有发言，而时任美国副总统戈尔却强力主张扩大北约成员国。最后戈尔的论据说服了总统克林顿，美国同意波兰、捷克和匈牙利加入北约。佩里对北约第一次东扩感到遗憾，他认为，虽然不能把美俄关系紧张的原因都归咎于北约东扩，但北约的扩展是第一步。说到这里，我们就遇到了另一个敏感而且有很大争议的问题。那就是虽然俄罗斯想要有一个缓冲地带以避免和北约直接接触，但是处于这个缓冲地带的东欧国家，凭什么要听俄罗斯的话成为俄罗斯的缓冲地带呢？


接下来我就谈谈这个问题。苏联解体后这些独立的东欧国家当然有权利决定是否要加入北约，但是北约是否应该接受这些国家，什么时候接受这些国家以及以什么样的方式接受这些国家则是另外一码事。当然，我们所看到的事实是北约在不断东扩，并且接纳了很多东欧国家。那么在北约东扩的整个过程中，北约始终都存在一个很明显的问题，那就是北约的定位不清楚，简单的说就是现在的北约，它存在的目的到底是什么？关于只一点，美国著名的战略专家基辛格无疑看到了问题的实质。基辛格说：在北约东扩的问题上，“集体安全”与“军事联盟”是两回事。前者基于安全原则，反对一般意义上的军事侵略；而后者，则是基于共同利益所组成的反对一个具体目标的军事行动，而且不反对一般意义上的战争。基辛格特别强调：“美国领导人经常把集体安全与军事联盟混为一谈”。基辛格的这段话清楚说明了北约这个组织的内在矛盾。一方面，这些出于害怕俄罗斯而想要加入北约的东欧国家，他们要的其实是集体安全，这些国家根本威胁不了俄罗斯，他们想要的是共同防御。另一方面，美国自己借北约之名，到处发动战争，把北约搞成了一个军事联盟，这就使得俄罗斯不得不怀疑北约真正的意图到底是防御还是进攻。正因为北约定位不清楚，导致了俄罗斯对北约战略的意图产生了猜疑，这种猜疑慢慢就变成了威胁感，今天的俄罗斯已经认定北约东扩对俄罗斯就是军事威胁，这一观念一旦形成，由于意识形态的对立，双方也只能硬着头皮在强硬的路上越走越远，直到俄乌战争爆发。从战争爆发之后，北约绝不出兵的态度来看，其实北约对待俄罗斯的态度应该是集体安全这一目的更多一些，但为什么北约不愿意早点和俄罗斯明确这一点，这我就不得而知了。


现在来谈谈乌克兰。在今天这场俄乌战争里，最不幸的角色就是乌克兰，乌克兰既不是这场战争的真正起因，也决定不了这场战争的最后结果，乌克兰唯一能做的就是承受这场战争的整个过程。当然我也很同情在遭受苦难的乌克兰人民，但乌克兰的政府以及乌克兰的那些所谓精英的所作所为恐怕也有很大争议。作为一个人口四千万的欧洲第二大国，乌克兰资源丰富，土地肥沃，可就在这样一个国家，今天乌克兰的人居GDP只有3000美元，只有中国人均GDP的三分之一，可谓是穷得叮当响，乌克兰的民主指数排名第86位，腐败排名第122位，根本没有资格加入欧盟。乌克兰的历届总统选举，简直就像是在拍电影，纯粹的作秀，乌克兰有300多个政党，这些政客只会勾心斗角，相互拆台，政府随时都可以垮台，记者被杀更是家常便饭。在俄乌战争爆发后，乌克兰最富有的100个人，走了96个，只剩下没有退路的老百姓在保卫自己的家园。虽然今天国际社会出于同情会给乌克兰一些帮助，但乌克兰的内部问题依然没有解决。我真心希望战争结束后，乌克兰人民以及乌克兰的精英们能好好反省，找到一条真正适合乌克兰发展的道路。


最后来讲讲各方利益得失。
先来说说美国。今天的美国，为了保住自己的霸权，已经无所不用其极，但不得不说，姜还是老的辣。美国利用了德国想要扩张欧盟的愿望，实现了美国想要的北约东扩，成功的制造了俄罗斯与欧洲之间的紧张关系，接着美国又利用乌克兰内部亲欧和亲俄两大势力制造分裂与对抗，激发乌克兰与俄罗斯的矛盾，在战争爆发之前，喊得最凶的就是美国，极尽所能挑衅俄罗斯，但等到俄乌战争一爆发，第一个说不会出兵的就是美国，在美国看来，袖手旁观肯定赢，出兵介入一定输。乌克兰的死活，美国压根不在乎，美国要的就是欧洲对俄罗斯产生恐惧，只要欧洲对俄罗斯感到害怕，美国就可以把欧盟捏在手里。就短期来看，美国的确是俄乌战争的最大赢家，但是从长期来看，此次美国的操作其实对他自身也是一次不小的打击。首先俄罗斯和美国彻底翻脸，这一点使得美国将来不得不花很多力气来对付俄罗斯，而这就会使得美国没有太多多余的精力来对付美国真正的对手—-中国。其次，虽然欧盟看似站在美国这一边，但欧盟领导人对美国人玩的这一套把戏其实心知肚明，所以欧盟对美国的信任度会越来越低，将来只要欧盟有机会，迟早会和美国散伙。而且，此次美国没有出兵帮助乌克兰，使得全世界都看到了美国的底牌(不和有核国家直接动武），也会使得乌克兰不得不重新思考与美国和北约的关系，将来乌克兰还会不会听美国的，这还真不一定。但不管怎么样，到处制造混乱的美国已经是日暮西山，美国的衰败已经大势所趋，美国霸权的瓦解就在不远的未来。
再来说说俄罗斯。虽然这场战争还没有结束，但俄罗斯却注定是这场战争的最大输家。俄罗斯失去的将远远超过它所能得到的，而且俄罗斯最后到底能得到什么，现在还很难说。法语里有一句俗话，当面对重大选择时，法国人常常会说，我不知道我将会得到什么，但我知道我一定会失去什么。这句话很适合今天的俄罗斯。俄罗斯到底能得到什么，现在谁也说不准，但俄罗斯失去的已经非常明确，那就是整个欧洲和全世界大部分国家的信任和支持。在战争爆发之前，德法还是比较倾向于俄罗斯的，有任何问题，只要不动武，大家还可以周旋。可是现在俄罗斯动手了，甚至还提高了核武器的警戒水平，这就使得整个事情的性质发生了质的改变，尤其是俄罗斯的邻国，会更加的害怕俄罗斯，俄罗斯的将来只会更加的孤立，人们对俄罗斯的负面看法也会更加的牢固。说心里话，我真的很意外一向沉稳老练的普京怎么会发动战争，难道他看不出来这是美国给俄罗斯挖的坑吗？在战争爆发前，几乎所有的地缘政治专家都认为俄罗斯不会开战，当然普京把所有专家的脸都打肿了。很多人可能觉得这些所谓专家都是酒囊饭袋，但是这一次不一样，这一次之所以这次专家们一边倒的认为俄罗斯不会开战，就是因为大家都认为俄罗斯开战的风险是在太大，得不偿失，一旦开打，谁也不知道将来会发生什么。当然，我们都不是普京，普京到底是怎么想的，没人知道。


我看到有不少小伙伴说，俄罗斯能坚持多久，那还得看中国是否帮助俄罗斯。关于这一说法，我有两点意见：
第一，不管发生什么，俄罗斯一定不能倒，所以中国要适当帮助俄罗斯。因为俄罗斯一旦垮台，美国的下一个假想敌只能是中国，虽说美国不一定能把中国干趴下，但中国肯定也得脱层皮，如果俄罗斯在，中国可以轻松不少。所以保住俄罗斯对中国有利。
第二，虽然俄罗斯不能倒，但中国也不能明目张胆的帮助俄罗斯。理由是因为中国和俄罗斯的国家战略定位是完全不一样的。俄罗斯现在只想偏安一隅，搞好自己的国家安全，俄罗斯完全没有向外扩张的计划，所以俄罗斯也没必要在乎别的国家怎么想。但中国不一样，中国现在在搞一带一路，中国现在是全球化的领头羊，这也就意味着中国时时刻刻都要和全世界打交道。想要搞全球化，自然要顺应世界主流价值观，否则到处都会是反对的声音，对中国搞全球化不利。
如何在帮与不帮之间找到一个平衡，这将会考验中国政府的智慧。


最后说说欧盟。如果你问谁是俄乌战争中最郁闷的角色，这个问题的答案一定是欧盟。这两年的新冠疫情搞得欧盟经济很不景气，现在好不容易可以喘口气了，俄乌战争又爆发，接下来还要面对大量的乌克兰难民。别看欧盟站在美国一边，心里指不定怎么骂美国。美国天天找欧盟分摊北约军费，可是安置难民的时候，美国一分钱也不出，全是欧盟自己想办法，你说欧盟烦不烦。作为生活在法国的普通老百姓，就目前来讲我个人最大的感受就是最近法国汽油价格猛涨，贵得离谱，短短一个月，油价由1.5欧元涨到2.4欧元，各种物价都上涨，当然这些抱怨和处在战争中的乌克兰老百姓比起来，根本不值一提。


在视频的最后，我想说我今天谈了一些我对俄乌战争的粗浅看法。
情感上 我同情乌克兰人民
原则上 我尊重各国主权
立场上 我反对北约东扩
感受上 我理解俄罗斯的无奈
根本上 我讨厌美国为首的霸权
这就是俄乌冲突的复杂性。
一介书生，妄议国事，见识短浅，还请大家多多指教。
希望今天的视频能给你带去一些思考，你的订阅点赞对我不仅是一种鼓励，也会给世界带去和平。愿每个人都能平平安安。