玄武门之变李建成和李元吉的直系后代均被残忍杀死， 而靖难之役建文帝的后代却没有被杀死而且被关了起来虽然跟死了没啥区别，朱棣上位杀了那么多人却不杀建文帝的后代，李二上位杀人不多却残忍杀死侄子连孩童都不放过，这种反差该如何理解？
一句话：形势不同。 6park.com
即便篡改史料，李世民都无法抹煞一个事实，即李建成才是李渊合法的继承人，而自己的皇位是篡夺而来。 6park.com
不仅如此，即便李世民百般曲解，也只能说李建成“庸劣”，但即便真的“庸劣”，在“立以嫡长不以贤”的宗法体系中，李建成也并没有被弟弟取而代之的道理，最后导致玄武门之变的兄弟“生活作风问题”争议就算建成确有问题，也应该由身为父亲和皇帝的李渊来听取身为儿子的建成、世民陈述再作定夺，《周礼》订义说“爵禄废置生杀予夺”这八项权力是“王之八柄”即皇帝专有的权力，攘夺这样的权力和谋篡无异，李世民假传诏旨诓骗建成徒手简从赴玄武门接受李渊质询（从李渊事发时“泛舟海池”，身边只有两名亲信可知，他当天并没有这样的安排），然后突袭杀死对方，形同篡逆无异，那么就必须做完篡逆的全套，包括让尉迟恭武力逼迫李渊改立太子直至内掸，武力胁迫文武就范，自然也包括将太子满门杀光，并剥夺太子称号（降为息王），否则如果太子的问题稍有含糊，李建成仅仅是从太子变成已故太子，则按照宗法，顺位继承人是李建成的嫡长子，而不是李世民这个李渊的嫡次子。 6park.com
只是李建成这件事终究难以自圆其说，群臣和舆论也始终有个疙瘩，所以杀光建成全家后李世民就“以礼改葬，哭尽哀”，也并未难为建成的遗孀，待帝位稳定后更恢复了建成太子地位，给予的谥号“隐”也是个中性的非恶谥。至于元吉也被满门抄斩，甚至老婆也成了他的，则更多带有个人恩怨色彩：李世民似乎和建成只有争位之嫌，但和元吉则颇多私怨。 6park.com
而建文则不同。 6park.com
建文是正式登基、如假包换的皇帝，且朱棣本人也承认了这个皇帝的合法性，甚至直到金川门之变也仍然打着“清君侧”的旗号，继位是以皇帝失踪为口实完成的，并因此遭致方孝孺的责难。按照宗法，既然你是“清君侧”而非“清君”，那么“君侧”清完应该辅佐建文的儿子当皇帝，这是朱棣不可能接受的，因此朱棣才煞费苦心抬高自己在皇室中的血统（说成马皇后嫡子），贬低朱允炆乃至朱标血统（暗示他们不是嫡子嫡孙），并指责建文的儿子都是弱智不能为人君，甚至废除建文年号直接让洪武后面就是永乐——在这种背景下，建文的儿子们就绝不能死，否则他便坐实是篡逆，但他们也必须真变成弱智，否则他这个永乐皇帝凭什么上去？
评分完成：已经给 陶短房 加上 50 银元！