[返回百家论坛首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
世俗基本教义派,美国代理人的天定命运
送交者: 学园[☆★★继续革命★★☆] 于 2022-07-24 20:22 已读 1097 次 2 赞  

学园的个人频道

对于中国问题的成因,到底是怎么回事,很多华人其实都受到了长期误导。尤其是中美关系问题,很多人都看不清楚其中的玄妙。实际上,尽管看起来是存在中美对立,貌似中共在对抗美国,但真正的根源,其实是长期以来美国都有意在东亚大陆扶持特定的群体,以资产阶级为中心,以便操纵代理人,对抗地区的主导政治势力。 6park.com

然而,这最后就通过和平演变,逐渐造成了地区的文化认知紊乱态势。这才是造成中国人群体精神错乱的真正源头。以下以南中国海仲裁案为例,我们不妨看看美国代理人的真实嘴脸。 6park.com

当初,在南中国海仲裁案裁决在即的时刻,有报道称,一些中国学者,开始对着媒体鼓吹,声称不但中国的舆论要大力宣传立场,而且要通过“请国际专家上YouTube视频和在欧美开学术论坛等方式,向国际社会说明中国坚持的道理得到国际专家学者支持”。在中国国内防火墙层层设防,对欧美很多网站和媒体都严格封锁的情况下,像这样的思路,真是让人“耳目一新”。 6park.com

复旦大学国际问题研究院副院长沈丁立,在接受《联合早报》访问时就表示,中国要引导舆论,让国际上更多人对中国的观点产生同情和支持,不支持仲裁法庭可能做出的对中国不利的裁决。至于这种舆论引导的成效,“那要看是否讲得有道理”。 6park.com

专攻国际问题(尤其是核扩散问题)的沈教授,备受美国推崇,跟洋人打交道的机会很多,经验很丰富。他干脆很坦白地说:“外国人帮中国说话,会比中国人帮中国说话更有可信度,这有助于让中国的观点在国际上被接受,是比较聪明的手段。” 6park.com

他还进一步指出,如果视频和国外论坛的包装效果比较精致,“比较让人感觉不是宣传,而是讲理,这样就比较有可能把理讲出去”。 6park.com

至于沈教授鼓吹的这套国外游说计划的背景则是:菲律宾提起的南中国海仲裁案即将作出裁决,当时中国已表示自己不参与、不接受,并且,很可能会因此而受到国际社会的指责。为避免或减轻这方面的压力,当时中国政府在外交上就猛下功夫,让一些国家公开表示支持中国的立场。也包括此时推出的英语视频和外国论坛,就是中国政府对外打舆论战的新进展。 6park.com

而相比之下,提起仲裁案的菲律宾和支持菲律宾的美国,并没有系统化地推动对应的舆论引导工作。对此,沈丁立也分析道,其中原因在于两国制度不同。中国是党国制度,国家可以通过拨款让国家媒体说话,而美国是所谓自由民主制度,没有国家媒体,也不能限制本国专家学者的言论自由。“中国可以利用美国的这个特点,来创造对自己有利的后果。” 6park.com

但说来说去,对于文中提及的这个“有道理”,具体是什么意思?沈教授没有作出详细解释。但根据以往那么多新闻报道,中国政府的反复的一贯的表态,以及南海纠纷的诸多细节,沈教授讲的这个“有没道理”,估计不会是依据法律条文和相关条约、声明或原则来进行判断。因为也非常明显,按照国际法、国际声明以及相关原则,中国政府在南海的大规模填海行为,明显是处于下风。这恐怕是一边倒的判断,会被归入破坏规则的行为,除非国际法院认为法律原则是可以随意解释并可以被人随便操作的儿戏。 6park.com

而当时中国国内的媒体,众多气势汹汹的报道,无数专家学者的所谓相关分析文章,恰恰都是在嘴上高喊自己“有理”,但实质上这是把法律当儿戏。尤其在邓小平推动的所谓改开时代,随着物欲横流集体败坏的最普遍趋势,大多数中国人的基本思维方式,基本上就都是认为所谓规则,法律,其实都是被人操纵的东西。既然一切都是利益,一切向钱看,所有叙事和原则背后都是现实利益,那么,法治和人治当然根本也就没什么区别。因此,邓小平时代的本质,也就定义了法治等于人治。谁有本事谁就有理,谁财大气粗谁就为所欲为,无所谓什么原则不原则。 6park.com

在这种情况下,沈教授流露出的这种随心所欲,就完全可以被看作由美国一手推动的邓小平改开时代中,所谓“世俗基本教义派”群体全面崛起后,所一贯擅长的实用主义加玩弄权术的品质败坏人治思维典范。 6park.com

那么,沈的这种表态,无非就是两种含义,一种大概是“怎么对自己国家有利”就会有道理。依此类推,另一种就是“怎么对发话的学者个人有利”,也就有了道理。至于这两个“有道理”,如何才能很好地结合在一起,沈教授就语焉不详了。其实这也都不用明说。显而易见,在中国国内,那些集体造假集体装傻集体撒谎集体败坏的丑态都是怎么发生的,那也一样会照葫芦画瓢。而在美国扶持的邓粉和新兴资产阶级崛起后,转而对外扩张到处布道的过程中,照样会施用同样的手段。对根本不差钱的官僚资产阶级来说,出点公关费,只要肯下血本,收买一批国外专家,那就不是什么难题。沈教授显然不会对此持有异议,也绝不会反对,只会出谋划策,举双手支持。 6park.com

但也很显然,如果就按照这些集体造假品质败坏的专家学者提供的所谓高明建议,一方面,官僚资产阶级在国内到处搞言论控制,禁止外国媒体自由采访报道,并时不时地抓几个不听话又乱说话的学者和意见领袖,杀鸡儆猴。但另一方面,如果新兴资产阶级手下的媒体又要通过党国体制支持跑到国外去,去充分利用别人的媒体自由,还有学界的独立性,并很可能会投入大量资金去影响、操纵甚至破坏这种学术观点本身的客观性和独立性,那么,这个结局就完全可以预料:在短期内,中国政府采用的这种手段,会很有效果,让对方难以招架。但随着时间的推移,由于这种行为本身就是在不断破坏底线,破坏规则,不断瓦解对方的制度体系,那么对方必然会作出相应调整,修正整个规则甚至制度的架构。 6park.com

此后,随着事态不断发展,这种在短期内战无不胜,缺乏约束的不断渗透破坏,最后必然会招来恶果。无论是多么自由多么开明多么民主的国家,在这种不对称的较量过程中,必然逐渐转向,迟早都会采取报复行为。譬如,完全是有针对性的某些新的规则体系,甚至变相地会出台新的《排华法案》。 6park.com

但无论如何,沈丁立的这种荒谬观点,仍很有代表性。身为复旦大学国际问题研究院的副院长,教授,资深学者,先不说水平到底怎么样,至少名头上,他的成果头衔是一大堆。而且,沈丁立尤其作为新兴资产阶级精英群体的杰出代表,还得到了美国资产阶级群体的大力扶持和长期支持。 6park.com

然而,当面对这么简单的是非对错,原则性的,常识性的问题,沈丁立却不但在知己知彼的情况下仍表现出惊人的无知,甚至还具备了一种更加惊人的“品质败坏”的特性。这就很让人深思,像这种新兴资产阶级精英,到底是怎么产生的?又是怎么在中国这个人挤人也最不缺人的地方,战无不胜,一步步挤进高级知识分子和学术精英群体的行列,最后获得掌握学术权力的宝座,又受到美国的大力吹捧和扶持? 6park.com

先不提网络四处流传的什么女博士在办公室穿着睡衣招摇过市的丑闻,因为这还主要是个人生活作风和道德问题。虽然这也是在不断破坏底线,阴招一个接一个,最终让年轻貌美的女博士乖乖驯服,心甘情愿地脱下所有伪装,甚至一丝不挂,剥掉最后一绺遮羞布。但作为研究国际核扩散问题的专家,沈丁立在学术上的观点,不但未见有高明之处,甚至还与他发表的上述相当无耻的品质败坏言论,具有非常类似的特征。虽然沈丁立一再标榜所谓学术研究的客观性和独立性,但在朝鲜核问题上,从他前后多年发表的评论观点来看,沈显然就是国内大牌学者当中对朝鲜拥核行为的最坚定的支持者。 6park.com

在朝鲜核问题上,沈的无知和无耻,基本的逻辑,跟他上述发表的针对利用对方的言论自由来破坏对方规则体系的观点有着惊人的相似。对于核武器的扩散或会导致核战的风险,沈丁立认为这难以成立。他论证的逻辑大致是这样:因为巴基斯坦拥核制衡了印度,而中国拥核同样制衡了美国,此后战争的爆发实际上是减少了而不是增多了,因此,这些案例都不利于那种认为核武器扩散会导致核战的理论假定。 6park.com

然而,沈丁立上述荒谬逻辑的最大理论支持者,又正是美国学者,国际政治的泰斗级人物,肯尼斯.沃尔兹。于是,就这样来分析,沈干脆得出结论:朝鲜拥有核武器,变成核国家,不但不会诱发核战,反而会有利于世界和平。 6park.com

面对沈极其无耻却又备受美国吹捧的这种无耻逻辑,这就不禁让人感到很无言,也很苍白。这种不可思议的逻辑,其实也就是主导东亚大陆的精英群体所普遍具备的最典型思维方式,而它其实又正是美国大力扶持的产物。这也正是笔者一再强调的,长期支配远东地区的某种特殊属性,即所谓“世俗基本教义派”群体,在资产阶级世界霸权的长期支持下形成的特殊产物和基本特性。而这正是一种极其顽固的劣根性,也是一种特殊的原罪。 6park.com

完整地看下来,像这套戏耍逻辑玩弄规则的说辞,其无所畏惧又战无不胜的一幕又一幕,实在越来越令笔者心惊肉跳。人,作为兽的进化产物,必然会有无耻的一面。但人不能这样无耻。而不止作为人,还作为追求真知的学者群体,像这样赤裸裸,以耍流氓为荣,实在是超乎想象。 6park.com

无论如何,还是要指出最关键的一点:作为研究国际核扩散问题的所谓专家,沈大教授,对于朝鲜核问题的判断,完全是胡说八道。沈丁立的观点依赖于这样一个假定:即核战在本质上是一个可以做实证研究的问题。但这个假定根本不成立,核战不是可以实证的问题。这是因为,在这种关键问题上,所谓言论自由其实是无效的,由于言论自由的假定本身设定了没有真实和虚假,无需戒备深层的谎言和各种隐蔽的诱导和圈套,充分展示各种观点,事后再逐渐纠错。然而,在核战问题上,这将是单行道,一旦开战就将是超大规模的集体毁灭,再没有回头路。 6park.com

核武器的扩散,到底会不会诱发大规模核战?这个问题本质上是不可逆的,根本无法实证。而核武器扩散到中国,再到巴基斯坦,到朝鲜,迄今还没有诱发核战,这很可能只是一种暂时的现象。这里面有一定偶然性。而一旦核战爆发,任何理论的探讨,所谓实证,都会随之失去意义。 6park.com

令人难以置信的是,不断破坏规则的行为,却被鼓吹为是在坚守法律和原则。品质败坏的思想太监,则被塑造成令人尊敬的权威学者。而不断鼓吹核扩散万岁的流氓打手,又被贴上研究国际核问题的专业标签,这悲催的一幕,甚至又是在美国资产阶级和学术界的长期支持和追捧之下才化作现实。这一切,恐怕是这个世界能够出现的最匪夷所思的现象。在这个星球之上,能够达致这种极其惊人的无耻程度的现象,恐怕也只会出现在远东地区,只会出现在世俗基本教义派这一最特殊的群体当中。 6park.com

在其本质上,世俗基本教义派群体,由于其毫无信仰,割弃了从各种典型的一神教直到共产主义救世情结的一切弥赛亚意识,囿于其可见即所及的狭隘观念,这就必然会形成一个不见棺材不落泪的群体。当且仅当末日时刻降临,再也无可挽回,世俗基本教义派群体才有可能认识到其特殊原罪并为之忏悔。 6park.com

然而,只要末世不降临,世俗基本教义派群体就必然会自信满满,为所欲为,绝无可能承认自身独具的特殊原罪,更不可能为之忏悔。这恰恰是仅为世俗基本教义派所独具而且也在本质上无法摆脱的特殊命运。
贴主:学园于2022_07_24 20:31:50编辑

评分完成:已经给 学园 加上 100 银元!

喜欢学园朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 学园的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回百家论坛首页]
学园 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]