习近平和毛泽东到底是什么关系？毛泽东为何要发动文化大革命？ 6park.com

 6park.com
张文 6park.com

 6park.com
作者简介：经济学博士，曾在某大学商学院任教，后移民加拿大并因归化取得加拿大国籍，在国内时无党派。 6park.com

 6park.com
一言蔽之：习近平是毛泽东亲手培养的接班人，毛泽东发动文化大革命就是为了要培养习近平这样一位“雄主”。各位尊敬的读者，是不是认为笔者为博眼球而在胡说八道？笔者的观点究竟是不是无稽之谈，笔者在此文章开始时，尊请各位读者花费百忙之中宝贵的10分钟，看一看这篇近九千字的长文。看完之后，欢迎各位尊敬的读者对笔者的观点批评指正。 6park.com

 6park.com
文革研究可以说是海外中国问题研究领域的“皇冠上的明珠”，而文革研究又有以下三个重要的专题。 一、毛泽东为什么要发动文化大革命？二、林彪到底是怎么死的？三、毛泽东为什么要选华国锋为接班人？ 6park.com

 6park.com
我们先来看第一个问题，毛泽东为什么要发动文化大革命？ 目前比较主流的观点认为：大跃进的失败导致毛泽东的威望受损，而党内二号人物刘少奇的威望逐渐超过了毛泽东，对毛的地位构成了威胁，在无法通过常规手段打倒刘少奇的情况下，毛不得已发动了文化大革命，成功打倒了刘少奇。 但这种观点有两个漏洞无法解释：一、如果不发动文化大革命，毛泽东会不会被刘少奇取代？ 如果会的话，那是不是一定要发动文革，才能打倒刘少奇？ 如果回答是，好像也没有说不过去。二、刘少奇在文革之初的1967年就已经被打倒，1969年就病逝了，那毛泽东为什么不见好就收，随即停止这一场政治成本、经济成本、社会成本和道德成本都极高的政治运动（万一失控怎么办？）；而不顾党内绝大多数高官的反对（毛泽东自己也说过：“我一生主要做了两件事，一是创建了中华人民共和国，二是发动了文化大革命；第二件事情反对的人不少，支持人的不多。”），一条道走到黑，义无反顾地将这场史无前例的无产阶级文化大革命进行到底，至死方休？当然，笔者绝不否认刘少奇是毛泽东发动文革的目的之一，但不是主要目的，更不是全部目的。 6park.com

 6park.com
国内有一位著名经济学者写文章说，他自己也搞不清楚毛泽东为什么要发动文化大革命？说毛泽东搞文革的目的可能是为了要搞马克思加秦始皇，但不理解毛泽东为什么要砸烂他自己亲手建立起来的官僚机构（大意）。 在我过去看来，毛泽东发动文革的动机其实非常简单：就是为了要报复社会！而像该著名经济学者这样的一些高级知识分子，可能是书读的太多了，所以把原本简单的问题给毫无必要地想复杂了。毛泽东历尽千辛万苦、无数次冒着生命危险才创建了中华人民共和国并登极成为主席； 原本想像古代的帝王那样把江山传给自己的儿子，但非常遗憾的是毛岸英在朝鲜战争中阵亡，毛岸青的身体（精神）健康状况根本不适合治国理政，而毛岸英去世时，毛泽东的年龄已经比较大了，无法再生育一个儿子并培养成为接班人，时间不够了。所以毛泽东的心理极度不平衡，既然我打下的江山无法传给自己的儿子，那我就把它毁掉，让谁都得不到！于是，毛泽东在自己生命中的最后10年搞了场轰轰烈烈的文化大革命，让普通群众斗争高官并且相互撕咬，把大家的生活都毁掉，把仇恨的种子播撒到每一个人的心里（我记得2016年的上海好像发生过一起枪击案，有一名五六十岁的男子因拆迁纠纷用私藏的猎枪打死打伤总共四人；还记得在2018年的时候，广东地区也发生了一起血案，某高校二级学院的副院长因职务变动问题，用刀捅了该院的一位教授。 这两起案件，特别是发生在高级知识分子之间的后一起案件，均骇人听闻；但两案的犯罪行为人均无前科，都系初犯，并且都早已过了易因冲动而实施暴力犯罪的年龄。最大的可能是：该二人的文革经历，使他们心中产生了仇恨，如果之后世道承平、岁月静好，还能正常地生活；但一旦遭遇刺激，就会激发仇恨，实施偏激行为，危害社会。），让大家（无论高官、知识分子抑或是平民百姓）都无法过正常的生活。这倒是非常符合“独夫之心”的！ 6park.com

 6park.com
笔者是上海人，出国前生活在上海。记得上世纪80年代的时候，弄堂（上海民居）里家家户户间的恩恩怨怨，其实有很多都是在文革期间结下的梁子，后来一遇到不高兴的事情，就把旧账通通翻了出来。可见文革的影响，至少在文革结束后又持续了十年！毛泽东“毁人不倦”的目的顺利达成！ 6park.com

 6park.com
也许有读者会问：你怎么就知道毛泽东想把江山传给毛岸英呢？ 那笔者要反问了：如果不是这样的话，毛泽东为什么要把毛岸英送到朝鲜战场上进行培养磨练呢？ 毛岸英在苏联读过军事学院，并且参加过苏联红军对德作战。 但是毛泽东认为，这点历练显然还不够，还要继续通过严酷的战争环境来培养锻炼毛岸英，这样将来岸英才能堪当大任。 当时中共高官把儿子送到朝鲜战场上的情况并不多见，好像也只有毛泽东一个人这样做，如果他不想培养毛岸英的话，那为什么要让岸英去冒这种风险呢？ 毕竟子弹、炮弹、炸弹都不长眼睛。 6park.com

 6park.com
直至今年初，也就是本次“新冠”全球疫情发生约两年之后，笔者在写《习近平的新时代》这篇文章（https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16021779）时，想法才发生了改变。 6park.com

 6park.com
经历了这两年的全球疫情之后，笔者终于搞懂了，毛泽东发动文化大革命的主要目的，是为了培养接班人，为了培养像习近平这样的一代雄主！ 6park.com

 6park.com
毛泽东熟读史书，还点评过二十四史。 对于怎么样才能够跳出人亡政息的周期律（“窑洞对”），毛泽东有自己的思考，方法当然不是所谓的民主！ 6park.com

 6park.com
由明太祖朱元璋创建的明朝是中国历史上存续时间第二长的大一统王朝，享有国祚276年，仅次于享国289年的大唐王朝。 明朝一共有16位皇帝，其中有所作为的也就是太祖朱元璋和成祖朱棣两位帝王。 其余14位帝王当中，绝大多数素质都不怎么样，有的贪玩成性（明宣宗、明英宗），有的荒诞不经（明武宗、天启皇帝），有的性格乖张暴戾（嘉靖皇帝），有的人生态度消极（万历皇帝），有的对某一位女性用情太深（成化皇帝）； 当然也有人品不错的，比如明仁宗和明孝宗； 比较特殊的是崇祯皇帝，此君非常勤政，但等到他当皇帝的时候，大明已积重难返，崇祯已无力回天了。 那太祖朱元璋和成祖朱棣有什么共同特点呢，就是这两个人都是在严酷的战争环境中成长并成就大业的；其他皇帝基本上都生于膏粱，没有吃过什么苦。 6park.com

 6park.com
被朱棣推翻的建文帝朱允炆之所以“仁义”（首先是不忍心不愿意在朱元璋的葬礼上就对朱棣动手， 后来又命令明朝的中央政府军在对朱棣叛军作战时“不许伤我四叔”），根本不懂得政治斗争“不是你死、就是我活”的基本特性，就是因为没有吃过什么苦。如果朱允炆有与那位“鸣镝弑父”的匈奴单于相同或类似的经历， 就一定能够懂得“心不狠，手不辣，怎么能够当老大？！”的道理。 虽然也有被逼无奈的成分，但朱棣“靖难夺位”的做法，从道义上来说是不对的。 然而，历史的选择又是正确的，在经历了朱元璋长达三十年的高压统治之后，如果像建文帝朱允炆那样搞宽松软的“文治仁政”的话，马上就会有反弹。 而朱棣在“靖难”成功之后，当了约25年的皇帝，延续了朱元璋的高压统治手段， 才使明朝能享有276年的国祚。 6park.com

 6park.com
再来看看大清王朝，大清王朝享有国祚268年，也不算短了。大清王朝皇帝的素质就比大明王朝的皇帝要高了，盛世皇帝康、雍、乾自然不用说了，乾隆之后的嘉庆和道光两位皇帝，历史上对他们的评价都比较负面，其实是不公正的。 嘉庆和道光两位皇帝都是勤政廉政的好皇帝，并且此二人都比较节俭；在治国理政上，这两位帝王深受儒家思想的影响，采取的政策措施中庸保守。 在经历了超过百年的康雍乾盛世之后，想要再造一个高峰，也算勉为其难。所以，对这两位守成帝王的要求不能太高，把康雍乾作为标杆来比较对照，他们自然逊色不少。 绝大多数的清朝皇帝同样生于膏粱，但清朝对皇子的教育管理非常严格，所以清朝皇帝的素质比明朝皇帝要高一些。 但是清朝后来的皇帝同样没有经历过严酷斗争的环境，这和明朝成祖之后的明朝皇帝是相同的。 嘉庆、道光两位皇帝即便受过良好的儒家经典教育，但由于没有经历过严酷斗争环境的锻炼，到后来也只会变得墨守成规、因循守旧、思想僵化、性格保守；内忧基本上还能应付，但再加上外患就无力应对了。 6park.com

 6park.com
就像笔者在《习近平的新时代》一文中写道的那样：“现实是黝黑而残酷的：娇生惯养只会养成膏粱竖子，严加管教也仅能防止小孩学坏；而真正培养出杰出人才的，只能是严酷的斗争环境。” 这一点笔者是最近才想清楚的，而毛泽东早在发动文革之前就已经懂得这个道理了。 毛泽东之所以能搞清楚这个道理，不仅仅是因为他熟读史书、汲取历史经验，而且他也能从自身打江山的经历中悟出这个道理。所以毛泽东用他生命中的最后十年在做这件大事——培养“英主”、“雄主”型接班人，以（尽可能长久地）跳出周期律、避免人亡政息！ 6park.com

 6park.com
国内某网红历史学者在电视节目中说：“人在年轻的时候经历一些磨难，对人生来说是一笔宝贵的财富。” 该学者到底说得对不对呢？当然不对！但是加上一个范围状语就对了——“极少数有天赋的人在年轻的时候经历一些磨难，对他们的人生来说是一笔宝贵的财富。” 毋庸置疑，由毛泽东亲手发动的文化大革命，对于中华民族和绝大多数中国人民来说，是一场史无前例的深重灾难！但同样毋庸置疑的是，这场运动也确实培养造就了极少数有天赋的人，比如习近平、王岐山和王沪宁。 6park.com

 6park.com
那这笔帐到底应当怎么算呢，是利大于弊，还是弊大于利呢？ 现在笔者用自己的专业经济学来分析一下这个问题。 打个比方，我们的社会总共有10名成员，其中9名成员是天资平庸的，剩余1名成员是有天赋的。有两种情形，第一种是世道承平、岁月静好的情形：9名天资平庸的成员终其一生每人平均为社会创造了100万元的财富，有的多一点，比如120万，有的少一点，比如80万，平均100万；而剩余的那位有天赋的社会成员终其一生为社会创造了1000万元的财富；这10名社会成员总计为社会创造了1900万元的财富。第二种情形是：这10名成员在年轻时经历了文革浩劫，9名天资平庸的成员中，有3人因文革浩劫而人生被毁，其中1人身体不再健康、无法工作，1人得了精神疾病、同样无法工作，还有1人走上了犯罪的道路；所以只剩下了6名正常的天资平庸的社会成员，该6人终其一生每人平均为社会创造了50万元的财富；因身体不健康而无法工作的社会成员没有为社会创造任何财富，得了精神疾病的社会成员对社会产生了100万元的医疗成本，走上犯罪道路的社会成员所实施的犯罪则对社会造成了100万元的经济损失；这九名天资平庸的社会成员终其一生总计为社会创造了100万元的财富；而那位有天赋的社会成员因年轻时所遭受的磨难而变得意气风发、奋发有为，终其一生总共为社会创造了1亿元的财富；在第二种情形中，10名社会成员一生总共为社会创造了1亿零1百万元的财富，是第一种情形的五倍以上。 磨难毁掉了绝大多数天资平庸的人，但却使极少数有天赋的人获得“涡轮增压”，推动了国家的跨越式发展。 毛泽东没有受过经济学训练，但其哲学修养应当能够让其理解这个道理。 6park.com

 6park.com
我们来对比一下海峡对岸的前领导人马英九先生，马先生的父亲是一位国民党将军，所以马先生算是生在了“帝王将相”家，一路顺风顺水。马先生是哈佛大学的法学博士（所以天赋肯定不会差），学成归岛后成为了蒋经国先生的英文秘书，由此走上了从政之路，直至最终成为台湾地区领导人。马先生从小受的是“温良恭俭让、仁义礼智信”的教育，没有经受过任何磨难。 马先生的人品是非常不错的：据说此公非常节俭，有时候连一套西装都会修修改改，舍不得扔；马先生长相英俊、家境良好，但也从来没有传出过什么绯闻；马先生毫无富二代、官二代的骄奢之气。 习近平年轻时算是经历了一些磨难，无论“肩扛200斤麦子，走十里路不换肩”是否有夸张的成分，可以肯定的是“上山下乡”时的习近平是去吃苦的，而不是去享受的。现在可以对比一下这两位的格局，到底谁更高？ 6park.com

 6park.com
笔者原先并不看好习近平，认为要和美国斗争，中国赢面并不大。2018年夏天贸易战刚开打的时候，很多人都持有和笔者相同或相近的观点。当时中国每年对美贸易顺差有3500亿美元，川普一开始只是对500亿美元的中国出口美国商品额外征收关税。绝大多数人都认为：本来中国就是赚了的，现在无非是少赚些而已，没有必要和川普针锋相对，真的搞僵了，让你一分钱都赚不到，到时候中国只能哭！记得当时一段时期的《新闻联播》节目火药味十足，说什么“中国人民不是吓大的”、“美国想敲诈谁就敲诈谁”，甚至还不惜辱没斯文爆粗口说“美国是搅屎棍”云云。 当时笔者认为习近平、王沪宁是意气用事了，虽然俗话说“不蒸馒头争口气”，但人总是要吃馒头才能吃饱的，气是没有用的！直到疫情发生约两年之后，笔者的观点才开始改变，笔者的观点反映在了《习近平的新时代》一文中，即：“中国的综合国力和美国比仍有一定差距，所以大多数人认为习近平应当保持头脑清醒，不要冲动。但沪宁使用的是“田忌赛⻢”似的不对称战术。阿基米德说过，给我一根杠杆，就能撬动地球。中国已经具备相当的实力，如果能找好支点，杠杆运用得当，撬动美国完全可能。而疫情恰恰就是支点!” 6park.com

 6park.com
机遇永远是垂青有所准备的人，如果不是从当时就开始布局（王沪宁真是高明啊！），现在怎么可能有所斩获？ 从理论上来说，“新冠”疫情属于发生前不能预见、发生时不可避免的不可抗力事件，请问毛泽东也好、王沪宁也罢是怎么知道“新冠”疫情就一定会发生的呢？ 他们当然不知道“新冠”疫情会发生！ 但是，凭藉毛泽东的史学、哲学修养，他肯定懂一个道理，就是一个人也好，一个国家也罢，肯定不会一直倒霉，总会碰到运气好的事情的。 近代以来，中国国运多舛，2020年之前的120年，八国联军侵占北京，使我们国家蒙难、民族蒙羞、文明蒙尘； 但有一个成语叫“否极泰来”，这是符合辩证法的，当一个人或一个国家倒霉倒够了以后，肯定也会碰到对其有利的历史机遇。 作为领导人，要无时不刻地为这个有利的历史机遇做好准备，以便其降临时能充分利用。 机遇何时降临，具有不确定性，所以说叫“功成不必在我、但功成必定有我”。 这个道理，无论是毛泽东、还是王沪宁，都是懂的。 6park.com

 6park.com
最近的上海封城防疫运动尽显习近平的雄主风范。 按照官方的口径，虽然此次上海疫情感染的人数成千上万，但病故的人数迄今为零。“奥密克戎变异毒株”导致的感染症状本来就不严重，加上绝大多数人都已接种了两剂疫苗，本身就有一定的抵抗力，那为什么还要大动干戈，搞封城防疫运动呢？ 难道政府在做决策、搞管理的时候不应当权衡利弊、避免走极端吗？在笔者看来，本次的封城防疫运动可以说是一次很好的演练。上海是中国大陆对外开放程度最高的地区，也是中国大陆受西方思想影响最深的地区，上海人追求自由、平等、权利、法治的思维方式，同西方人的思维方式也比较接近；但是在执行国家政策上不能有任何例外，如果每个地区都根据本区域的实际情况和本地文化制定同国家政策相悖的地方政策的话，那真是要“国将不国”了；因此这一次整齐划一的封城防疫运动对上海人（以及绝大多数旅沪外国籍人）来说是一次很好的再教育。 此外，这次封城防疫运动也是一次很好的演练；如果今后发生极端情况，比如军事冲突，怎么样在上海这样一个经济发达、居民众多、 具有国际影响的特大型城市进行全民动员，这次封城防疫运动的经验可供参考。 这次封城防疫运动达到了什么样的效果？又产生了什么样的成本，包括经济成本、社会成本、 法治成本、人的生命健康成本、人的心理成本等等？ 为今后的优化提供了一个研究样本。 经济学家也可以计算一下此次上海封城防疫运动所产生的经济成本（即经济总量的减少、就业量的减少等等） 和对国际经济，特别是美国经济的负面影响；进而制定出一个在今后如果发生冲突时怎样才能够以最小的自身代价换取最大的对方代价的优化方（预）案。 6park.com

 6park.com
我们再来看第二个问题，林彪到底是怎么死的？林彪死法的版本有好几种，比较有代表性的是“被高射炮打下来的”（“天要下雨，娘要嫁人，由他去吧！”是句气话。）。搞清楚了毛泽东发动文革的动机和目的之后，对笔者来说林彪到底是怎么死的，已经不重要了。无论是林彪也好、“四人帮”也罢，都只不过是毛泽东的政治工具（事实上也是牺牲品）而已。当然了，周恩来同样也是毛泽东的政治工具，只不过与林彪、“四人帮”相比，作用不同而已。在文革中，毛泽东同样需要周恩来这样的人，以避免局面完全失控，致使国家陷入混乱。但毛泽东又时不时地敲打一下周恩来，以保证周恩来不致于对他培养接班人的文革大业造成负面影响。文革期间国家并没有完全陷入混乱，相反不少重要成就（如氢弹、卫星、恢复联合国席位、尼克松访华等等）都是在文革期间取得的。 对毛泽东来说，文革期间的周恩来和林彪、“四人帮”，实际上就像是一枚硬币的正反两面，相辅相成，均不可或缺。 6park.com

 6park.com
最后我们来看第三个问题，毛泽东为什么要选华国锋作为接班人？ 目前比较主流的观点是：华国锋厚重少文（这里的“文”与“文过饰非”的“文”作同解）、敦厚老实，而且是中间派，左右两派都能接受，所以是接班人的理想人选。 笔者现在要发表惊世骇俗的观点：那就是毛泽东根本没有挑选任何接班人，毛泽东相信的是适者生存的自然法则！此话怎讲，请听以下分解。 6park.com

 6park.com
华国锋的水平能力可能比明太祖朱元璋时期的皇太孙朱允炆要强一些，但最多也就是皇太子朱标的水平。有相当于蓝玉的叶剑英，相当于胡惟庸、李善长的李先念、陈云等“功臣宿将”型元老在，这“小朱标”的位子能坐稳吗？华国锋接班，最好的结果是被架空，最坏的结果是被杀（而历史事实是华国锋的最终结局介于最好和最坏的两种结果之间）。这是连我都懂的道理，难道毛泽东会不懂吗？毛泽东玩弄权术炉火纯青，运用“阴谋、阳谋”游刃有余，而他亲自挑选的接班人却在短短的三年之后就“被辞职”了，这是不是也太有失水准了？其实华国锋的结局，毛泽东早就预料到了。中国历史上不少有作为的帝王，比如秦皇（赵高矫诏）、汉武（错杀太子、霍光专权）、唐宗（牵于多爱）、宋祖（斧声烛影）、朱元璋（朱棣靖难）、康熙皇帝（九王夺嫡）等等，在选择接班人的问题上，都没有能够交出一份令历史满意的答卷。所以接班人根本没有必要选，也选不好。 6park.com

 6park.com
此外，毛泽东是师范出身，对人水平能力的了解，不是一般人能够企及的。我以前也教过书，基于教学经验，我懂得了一个道理。人才是看不出的，所谓“三岁看大、七岁看老”的世俗经验，根本不靠谱。智商不等于学术天赋，聪明不等于水平能力。真正的“黑马”，是在适者生存的自然法则中优胜劣汰、脱颖而出的。试问过去究有几人看好过习近平的水平能力？邓小平能够在毛时代遗留下来的诸多元老中脱颖而出，成为第二代领导集体的核心，原因很简单，在当时所有的元老中，邓小平的水平能力最强。所以毛泽东也用不着挑选接班人，最合适的人会自己脱颖而出。在自己身后华国峰会被架空或被推翻，“走资派”会“复辟”，毛泽东早已经预料到了，但自知无法阻止（或者也不想阻止），所以需要发动文革在当时的年轻一代中培养接班人，以保证在自己身后红色江山能代代相传，不至于改旗易帜，以致人亡政息！当改革开放搞了三十多年之后，既有发展方式已难以为继之时，通过文革培养出的接班人习近平登上历史舞台，开辟新时代，并开始着手解决在过去三十多年间被扭曲的社会关系和共党永续一元化领导之间的矛盾。毛泽东在文革时期说的“通过天下大乱达到天下大治”的话，以前根本不能理解（文革期间只有“乱”，何来“治”？），现在稍微能理解一些了（“大乱”是为了数十年之后可能发生的“大治”）。毛泽东真是异于常人啊，同样也异于一般的政治领袖，仿佛新中国的发展路径，都是由他设定的一般！ 6park.com

 6park.com
那毛泽东为什么要搞令其威望受损的大跃进呢？ 美联储前主席伯南克教授是美国著名的经济学家，在他主编的一本《微观经济学》教科书（以前在学校里搞教学的时候，笔者用过这本教材）中说：在大跃进中，当时中国的决策者忽视了比较优势原理，让原本擅长搞农业的人都去搞工业、生产钢铁，违背了比较优势原理，因而造成了灾难性的后果（大意）。难道真是像有些人说的那样，毛泽东搞政治、搞军事在行，搞经济外行吗？ 毛泽东虽然没有受过经济学训练，但这样一个简单的逻辑道理，难道能“走上神坛”的毛泽东就搞不懂吗？难道毛泽东就如此愚蠢吗？ 这个问题笔者暂时无法回答。 但是，笔者注意到了大跃进之后的中国人就像上了发条一样，做什么事情都喜欢快，从改革开放初期的“时间就是金钱、效率就是生命”的深圳速度，到90年代中期上海的“一年变个样、三年大变样”的城市建设目标，再到后来全中国的大搞基建、 城镇化、房地产，都反映了国人的这种求快心态。 师范出身的毛泽东对人心、人性的了解真是无人能及啊！ 6park.com

 6park.com
司马光在《资治通鉴》中说：治理国家，譬如居屋，弊则修之，不到万不得已，不要更造之（大意）。 在清朝灭亡之前，社会上的主流观点对王安石的变法是持否定态度的，认为王安石的变法祸国殃民、祸乱祖宗法度，导致北宋亡国（这种观点当然不错，王安石“富国”目标的实现是以“民穷”作为代价的，但笔者认为北宋亡国的帐，至少不能完全算在王安石头上。）。中庸保守、得过且过、多一事不如少一事是中华传统文化中的主流价值， 毛泽东搞的反右、大跃进、文革等一系列运动彻底改变了现代中国人的思维方式，把现代中国人的思维方式同中华传统文化中国人的旧有思维方式彻底割裂开来，同时也成功地把西方思想绝缘于现代中国人的思维方式之外。所以毛泽东把文化大革命称之为“文化”大革命，而非“政治”大革命，事实上文化大革命确实是一个文化重塑过程。客观地说，由毛泽东重塑的现代中国人的思维方式，虽然也存在着种种问题，但却最有利于中国的跨越式发展和快速崛起。 毛泽东能成功重塑现代中国人的思维方式，同他的师范学术专业背景是分不开的。 像笔者这样当过老师的人都懂得人的人格、性格、价值观是怎么形成的，以及如何塑造；像毛泽东这样通过激烈动荡的政治运动来塑造的方式是极其特殊的。 6park.com

 6park.com
那中国为什么一定要走跨越式发展的道路呢，像马来西亚的温和渐进式发展道路就一定行不通吗？ 中国的国情决定了中国只能走跨越式发展的道路，美国是不会让中国循序渐进地慢慢变强的；因为像马来西亚这样的国家再富再强也威胁不到美国，而对于中国来说，要么成功挑战美国，要么就是被美国遏制（无论中国采取何种政治制度与社会制度）。 6park.com

 6park.com
毛泽东早在1976年就已经与世长辞了，当时距1949年仅27年；但毛泽东对中国的影响，至少会持续到2049年。毛泽东成功地改变了中国，他最终的目标是通过改变中国进而改变全世界。毛泽东肯定想不到有一个叫习近平的后生、他老部下的儿子会继承他的衣钵； 但毛泽东肯定能想到在他通过发动文革所培养出来的当时的年轻人中一定会有人会继承他的衣钵，完成对世界的改造。毛泽东身后的一切的一切，早已经被他生前的行为所注定了，任何人都无法摆脱！新华门前的那句口号，“战无不胜的毛泽东思想万岁！”，现在看起来绝不仅仅是一句宣传标语那么简单。 6park.com

 6park.com
行文至此，笔者必须向各位尊敬的读者说清楚、讲明白：以上都是笔者的符合逻辑的合理推测，没有任何证据支撑。众所周知，搞历史研究，要认定史实是需要史料支持的。但这种事情是不可能有“史料”的，毛泽东是不会把他的想法告诉第二个人的，更不会写下来，下发文件并进行传达。否则的话，文革的效果就会大受影响。如果笔者的推测是正确的话，那毛泽东确实是一位“猛人”，他下的这一剂“猛药”，不是每一个人都能承受的。当然毛泽东知道一个道理： 中国想要崛起，就必须付出代价；如果不能崛起，继续被西方强国欺侮，也是一种代价。那笔者的推测到底是不是正确的呢？等到2049年前后就知道了，如果届时中华民族的伟大复兴能顺利得以实现并且中国能够推动世界朝着“大同”方向前进的话，那笔者的推测应当是正确的。 6park.com

 6park.com
可能有不少人会认为，即便毛泽东的出发点是好的，但其在实现结果正义的过程中，应当同样注重程序正义，不可偏废，所以毛泽东的道德是有瑕疵（甚至缺陷）的。 在笔者看来，道德水平的高低是针对一般人而言的，而政治则是排斥道德的，所以不能用衡量普通人道德水平高低的标准来评价政治家的道德水平。 6park.com

 6park.com
通常为上一代修史都是下一代的事情。例如，《明史》是在清乾隆年间修纂的，彼时距明朝灭亡已有一百多年。只有站在历史的高度，才能够客观、公正、科学、完整地评价历史事件和历史人物。 6park.com

 6park.com
谢谢！ 6park.com

 6park.com
2022年4月18日
版主:吉歌于2022_04_18 17:54:19编辑
评分完成：已经给本帖加上 10 银元！