什么是言论自由？
我们通过说话、写作、穿衣、抗议和许多其他方式进行交流。交流是我们生活的重要组成部分，交流自由的程度对我们的社会和我们的民主力量有着重大影响。言论自由本质上是我们就政治问题进行交流的权利。这意味着任何与公众有关的交流，例如对政府行为的评论、对公职人员的批评或对某些权利的要求，都受到言论自由权的保护。
在言论自由范畴，我们致力于保护在线和离线言论自由的权利。尽管言论自由是一项范围广泛的基本人权，但并非没有限制。我们的大部分权利必须相互平衡，这意味着一个人不能要求言论自由保护来煽动对他人的仇恨或将他们置于危险之中。这就是仇恨言论和儿童色情内容不受言论自由保护的原因。其他限制，例如受版权保护的材料或个人信息，对言论自由进行了狭隘且相称的定义。版权保护主要服务于创作者的利益。没有人可以出版哈利波特以自己的名义或未经作者许可将其制作成电影，但简单的引述或出于教育目的使用材料通常不受版权保护。隐私权也限制了言论自由。在大多数情况下，禁止发布敏感的私人信息——例如，将您的健康记录保密的权利凌驾于言论自由利益之上。这种平衡只能根据具体情况来决定。
我们为什么要研究这个主题？

一些独裁国家或威权国家中甚至欧盟不尊重言论自由。他们中的一些人向公共服务媒体施加压力，要求他们以偏向于政府的方式进行报道。他们中的一些人对媒体过度监管，无论是印刷、广播还是在线。某些内容要求给媒体服务带来了沉重的负担，例如报道时事的义务，或者要求一定比例的节目或视频必须是欧洲作品。这些要求对公共服务媒体有效，但小公司和专业网站负担不起。过度监管限制了声音的数量，这对民主来说是危险的。
还有其他对新闻自由施加不当限制的例子。媒体有助于让政治家和政府承担责任。但他们依赖的消息来源有时不得不违反防止他们揭露腐败或其他不当行为的规则。我们称这些人为告密者。他们往往最终会被起诉，而不是被他们揭露的人。如果我们希望媒体正确地通知公众，那么我们就必须保护其来源。记录警察在行动或记录议会辩论也有限制，这两者对于确保对公众负责都很重要。
此外，欧盟本身对言论自由进行了限制。对《视听媒体服务指令》、《版权指令》和《打击非法在线仇恨言论行为准则》的拟议修正案均未能维护言论自由。视听媒体服务指令对在线服务提出了严格的内容要求，无论是在线媒体还是 YouTube 等平台。版权指令对互联网公司提出审查要求，要求他们在没有与用户适当辩论的情况下出于版权原因删除或阻止内容，而行为准则基本上是让互联网公司负责监管上传的内容。强迫 Facebook 或谷歌等公司审查内容不仅是一个沉重的负担，而且也是限制言论自由的不透明解决方案。对于商业实体，
我们如何处理这个主题？
Liberties 的目标是让欧盟机构和各国政府采取措施，帮助创造一个可以促进言论自由和新闻自由扩散的环境。这包括影响对《视听媒体服务指令》、《行为准则》和《版权指令》等法规的改革。应该在言论自由倡导者的帮助下重新起草关于私营公司的行为准则，并且正在进行的关于版权改革的辩论应该在言论自由和版权所有者的权利之间取得适当的平衡。此外，需要对视听媒体服务指令的内容要求进行修改。我们认为欧盟应该通过一项关于保护举报人的指令。
应消除欧盟和国家层面的过度监管。Liberties 及其成员组织将努力影响国家和欧盟的决策者，以消除政府和当局的不当干预。

来年，Liberties 将开展关于记者及其消息来源权利、在线言论自由案件和记录公职人员工作权利的在线公共教育活动。