王安石变法和商鞅变法，时代背景的不同。商鞅变法时，整个中国社会处在剧烈变化的时期，新兴的地主阶层正在逐渐取代传统的分封贵族成为主流的统治阶级。第二个不同，是儒家官僚体系还没形成，在当时反对商鞅变法的是部分传统封建贵族，而王安石变法时，要面对的是儒家官僚体系，儒家天生保守，官僚天生惰性，两者结合起来的就是世界上最保守最反对改变的群体。

商鞅变法很简单，一个是满足了最高统治者的利益，二个建立了庞大的军功阶级。哪怕是商鞅被车裂后，后续的秦王也要接受变法。商鞅变法能成功也是在当时的战国时代时期最适合。用全员耕战与六国打，只要有战争红利。商鞅变法这套体系就能维持下去。而到了秦始皇统一之后，这套体系也就难维持下去了。

首先仁宗已经有了欧阳修变法，那是为了缩小政府规模削减开支，王安石变法并不是缩小政府而是反而加强中央集权，其变法的本质不是发展经济而是为了增加财政收入。其次，王安石的变法手段也并非超前，大部分内容历史都出现过，青苗法，均输法等都是桑弘羊等人用过的，不过就是政府参与具体经济运营，王安石想做大蛋糕，但是结果变成了政府去分蛋糕而且分得更多，民间经济反而被搞垮。
 6park.com
再次，王安石与将证件不通的司马光苏轼等派全部打倒，其中包括一大批正直优秀但持不同意见的大臣，这对于北宋官僚制度是极大破坏，导致变法开始后无人可用，一批专营之徒随之上位，新法沦为他人牟利的工具，北宋吏治越来越烂直到灭亡都没有缓过来。最后，个人认为，王安石并非是一个理财家，空有梦想但没有实际经验，只不过碰到了神宗那样的小年轻，两人一拍急于求成，王安石的改革计划在仁宗根本就没被里会。

王安石变法说真的有点太过天真和急躁了，而且当时实权也不是完全掌握在神宗手中，更没有占领舆论优势，不可能成功，即使成功了也很难改变北宋当时社会状况，因为当时北宋是世界上最富庶的国家，而不是急需图变的秦国。北宋想成为大一统国家最需要的是进行军事改革，而不是一大堆不切实际，不符合当时社会政治的改革。

王安石的失败原因韩非子里就有，势。一个文人利益集团，王安石自己其实也是这个大利益集团里的，无论怎么改都做不到破而后立，神宗同样是站文人这个集团里的人，张居正的成功也是势，张居正身死法灭也是因为势，“道大，天大，地大，王大”王之所以大，掌握一个邦国的权力，从道宇宙观，到天地地球，到人间的王权，已经把根本说出来了，奸臣馋臣之所以能败坏一个王朝就是取得了王权的信任。

变法需要有个前提条件的，就是大部分人或者是当时的利益集团都认可不变法不行了才能开始实施，也就是要先统一思想，其次是制定好策略，培养新的利益集团，具体政策的执行人一定好选好，还有如何去监察政策落地，对于旧的利益集团应该要如何去削减他们的利益，都是环环相扣的，王安石变法急于求成，有很多细节上的东西思虑不周，再加上以司马光为代表的利益集团根本就不想变法，处处阻挠甚至是有意破坏变法，到最后变法自然是功败垂成