首先，任何人都可以支持川普宣扬的政治理念（即使川普自己并不实际信奉）。但问题是，支持也得有底线。底线之一是要以客观可证实的（VERIFIABLE）事实为依据，不要编造或者歪曲。底线之二是论述要符合逻辑。底线之三是评判标准需一致，而不能采取双重标准。 6park.com
然而，对于很多川粉来说，这些底线基本上不存在。一个很好的例子就是《美国左疯坏事做绝结果是自己找死》这篇奇文。 6park.com
该文一开始就说 “拉特克利夫解密了2016年诬陷川普“通俄门”经过，这是希拉里精心策划的”。这就是虚构或者歪曲事实的一个例子。实际情况是拉特克利夫解密了一份关于俄国情报的研究，其中主要的针对希拉里的指控源于俄国情报部门，并且早先就被参议院情报委员会（当时共和党是参议院多数党）认定为缺乏依据。实际上拉特克利夫自己也承认不知道这些指控有多准确，也不知道这个研究是否反映了一些夸大或者编造的内容。难道川粉堕落到了这个地步，为了挺川，居然将一个对手国家（俄国）情报部门的说法当作是无可争议的事实？此外，拉特克利夫是川普任命的，又刚好在2020总统大选前35天这么做，就很有为川普竞选出力的嫌疑了。 6park.com
该文还将希拉里的所谓邮件门事件和川普转移多份机密乃至绝密文件相比，结论是司法部压根没有理由起诉川普。希拉里是用私人的电子邮件服务器处理公务。共和党FBI局长在彻查之后，发现了大概不超过十份邮件涉密，且没有发现泄密的情况，从而建议不予起诉。川普此次案件和希拉里邮件门颇有不同，而且目前案情还没有完全查清。现在就开始为川普开脱，从川普铁粉的角度看，可以理解，但也反映了川普铁粉在逻辑上的缺陷。 6park.com
该文还说“美国左疯们以假票、欺诈手段窃取了2020年的总统大选， 将司法部和FBI武器化，公器私用打压川普阻止他东山再起”。这种说法，其一，无足够的事实为依据。只是因为川普说民主党作弊才赢的，那么民主党肯定是作弊了。这给人的感觉就是川普的话就是唯一真理，不禁让人想到中国文革时好像也有类似的情况。这样看来，川粉和红卫兵倒也是一丘之貉。其二，双重标准。川普为了推翻选举结果，在美国各州打了许多官司，无一例外的失败。美国司法体系总体上也认为没有大规模作弊的证据。此外，川普也一再施压司法部长，要求其调查所谓的民主党作弊。这个难道不是将司法部武器化，不是公器私用吗？川普还施压副总统，要求其不要认可选举结果，虽然副总统并无此权力。遭到拒绝后，1月6日国会暴动就响起了吊死Pence的声音。川普的这些行为真的是堂堂正正？恐怕只有被忽悠到脑残的川粉才这样认为。 6park.com
川普崛起毫无疑问归功于川粉的支持。即使现在，川普虽然败选，但是对共和党的影响和控制不见削弱。可以说共和党政客（除了寥寥数人）大多数人都得依靠川普的支持才能赢得议员或者地方选举。川粉的支持是川普力量的源泉，但将来也很可能是埋葬川普，乃至瓦解美国传统制度的助力。
评分完成：已经给 immortalrobin 加上 50 银元！