上个帖子写到后面有点小激动。也看了一下其他网友的留言和反驳。总之呢，接着往下写，看完了再说。 6park.com
前一帖说中国砸烂礼教，拒绝宗教，已经没有谈论善恶的标准。美学取代宗教和礼教，美化谁就把谁捧上天，丑化谁就把谁打翻在地，踏上一万只脚。可是人的善恶，绝不是你喜欢不喜欢，主观感受决定的。你再讨厌一个人，他于道德无愧，那你也不能说他是恶的。再怎么喜欢一个人，如果这个人德行欠佳，那么也是恶的。前面讲了艺术不能成为善恶的标准，美育代宗教是极其危险的。那么接下来分析科学对于宗教是个什么关系。为什么近代中国人的科学迷信，导致道德堕落，全社会败德的根源何在。不把这个解释清楚，逻辑上是不完整的。 6park.com
这里岔开一下，前面说过的事情再重复一边。因为社会整体认知水平低下，很多人对科学，宗教这类词语是拟人化处理的（认知成本有限）。科学极大的改善了大家的生活，大家受了科学的好处，就应该对科学就要处处维护。任何人对科学的冷嘲热讽，都要迎头痛击！宗教这个词就不三不四，獐头鼠目，要时刻警惕，宁可错杀也不姑息。因为处于这种认知水平的人绝对数量大的惊人，相对比例也高得吓人，同时鄙人自认没有能力扭转人的基本认知方式：毕竟这些人也不可能在理性思辨的环境下重新成长一次。我对于这些人不分青红皂白的维护科学的态度，表示轻微的钦佩，毕竟有那么点知恩图报的意思。 6park.com
回到前面，科学思维超出科学的界限，应用在道德领域，必然引起败德。 6park.com
1.在科学研究中，一个现象完全可以为另一个相似的现象提供合理性：小磁针无数次摇晃之后都指向南方，我们就可以很有把握的预测，如果条件不变，下一次也指向南方。如果小磁针在很多不同的地区都能指向南方，那么我们很有把握的认为，如果条件不变，小磁针将在更多地方指向南方。这种对现象进行归纳的方法，如果应用到道德领域，会导致怎样的后果？就是用一个败德来解释另一个败德，用一幢罪恶来掩盖另一桩罪恶。比如有人说中国有某些罪恶贪污腐败，马上有人跳出来说，灯塔国也有这样的事情啊，你以为国外的月亮就比国内的圆？醒醒吧！说中国侵犯人权?那美帝早年还屠杀印第安人呢，欧洲人早年还贩奴呢，孤陋寡闻！你说中国不民主？民主国家选举舞弊大概你还不知道吧，真幼稚！
对于罪恶来说，张三犯罪是可耻的，张三要承担罪责。李四犯罪同样是可耻的，李四同样要承担罪责。两个罪恶，一码归一码，都是可耻的，都必须承担罪责。再宗教层面上说，上帝并不因为犯罪人数众多，就认为其合理，就姑息之，这也是圣经中用大洪水杀死几乎所有人，只留下诺亚一家的意思。重要的并不是大洪水是不是存在，上帝是不是存在，诺亚是不是存在，重要的是恶行的普遍性，不能提供其合理性。在上帝面前，所有恶行都是可憎的。
中国旧制度的礼教，读书人也以圣贤的教训为善恶准绳，不能通过对事实的普遍性来决定善恶道德。行为违反仁义道德，就算是再多人参与，也是君子所不齿。君子要洁身自好，君子不能同流合污，有独立的道德标准，千万不能实事求是。同样的道理，一个罪恶就算是有着悠久的历史，也是罪恶，也是要被摒弃的。那种说这种事情历来如此，因此就合情合理，在宗教和礼教面前，同样不成立：过去的罪恶的历史不能为现在的罪恶的发生提供合理性。 6park.com
2.科学中引起变化的原因都是外在的。科学中任何发展变化的原因都是外力，或者外部作用导致。在引力和惯性的作用下，抛出去的石头只有唯一的物理状态。哪怕你把空气阻力，科里奥利力等全都算进去，那也不是石头自己决定要去那个位置，要具有那样的速度。这种决定论，用在道德领域，真是后果不堪设想，尤其是动机的决定论。 6park.com
比如经常听说，非我族类，其心必异。似乎很有道理，当年推翻满清，这种思想也起了关键的作用。推翻了满清之后，全都是汉人统治，该齐心了吧？还是不行，国共两党之间，非我同党，其心必异，不共戴天。打死多少中国人都不管，必须一决高下。共产党一党专政实现之后，该齐心了吧？非我派系，其心必异。右派不行，游街批斗，关牛棚，劳动改造之。走资派不行，连同家属一起被往死里整。文革闹完了以后，六四那些受西方思想影响的年轻学生，非我思想，其心必异。反正这些人动机就是坏，就该死！ 6park.com
同样的，中共动机好这是板上钉钉的事实。中共帮着农民打杀地主，抢夺地主的土地，这就充分说明中共的善良。中共帮着开发商强拆，这是为了加快建设的步伐，太善良了。中共驱赶低端人口，数九寒冬把屁民从热被窝里拉出来，轰到街上去，家具砸烂堆起来，这也太负责了嘛，太善良了。党看见香港青年闹革命就放狠话，扬言血腥清场，武力镇压，党这也太善良了。党的动机就是那么好，就算是文革在党的号召下无数中国人家破人亡，无数珍贵文物被毁，也是一点小过失，谈不上犯罪，毛毛雨，洒洒水啦。 6park.com
因为人意志自由，因此人的行为动机，只有他自己和上帝知道。任何对人的动机有确定性的理论，一口咬定某人必然道德败坏，或者道德高尚，都是科学理论在道德方面的误用。 6park.com
3.关于道德的条件问题，这个下次写，今天有点晚了，拜~~~~
评分完成：已经给 大风起 加上 200 银元！