回答: 试谈比较民主与专制的思路 由 南山客 于 2018-12-31 16:32

我的基本史观是在对基本史实有着清晰的认识下，每个人对历史事件的解读有着自己的自由。关于“专制”和“民主”的意识形态的完整的讨论或许数百篇论文也很难说清楚，但是为了更好的回答原贴提出的问题，或者说是“让原帖提出更好的问题”，这里有必要对一些重要的概念进行基本的说明。 6park.com
从原帖中这样一句话做突破口来进行进一步的说明： 6park.com
“专制制度比民主制度存在时间长得多”，当原帖中出现这样一句话的时候，很显然，原贴主是有意识的把现代民主国家的社会制度同原始共产社会的社会制度以及古希腊雅典等城邦以及古罗马共和国的民主制度区别开来。这些社会制度或许都有“民主”的成分，但是其社会结构千差万别，混为一谈的确是极不合适的。同理可得，如果说现今的新加坡俄罗斯中国叫做“专制”，那么这个“专制”很显然和中世纪欧洲各国的“专制”，古罗马帝国的“专制”，古埃及，古波斯帝国的“专制”等等，也是千差万别的。我们首先需要定义，什么叫做“民主”，什么叫做“专制”？ 6park.com
这里先提一下我对所谓“专制”体制的一个历史判断。如果把“专制”定义为一个国家的最高领导人拥有非常集中的权力来独自做这个国家的包括外交，税收，官员任命，军队组织，在内的核心决策的话，那么拥有着这种“专制”体制的帝国事实上存在的时间非常短，而且极少在世界历史上占主流。欧洲中世纪里符合这种定义的国家几乎没有，在中国历史中也并不多见。在这里举一个重要的例子，欧洲从中世纪持续到近代的“神圣罗马帝国”，听名字又是神圣又是帝国的是不是给人感觉很“专制”？事实上可能很多人并不知道，神圣罗马帝国的皇帝是由选候们选举而产生的并不是由上任皇帝自然世袭继承，神圣罗马帝国并不是任何时候都有皇帝，而且神罗的皇帝对自己领土的控制相当有限。对于帝国内诸多豪强诸侯，不仅不能控制其税收，与人事任命，甚至连外交的控制不了。皇帝极难控制豪强诸侯内部相互攻伐甚至对外战争，很多时候只能通过破财免灾的形式来调解纷争。另外，神圣罗马帝国内部还有着星罗密布的“帝国自由邦”，帝国对各自由邦理论上只有外交的权力（而且很多时候连外交也控制不了，三十年战争在帝国和北德意志-瑞典联盟中左右摇摆的自由邦多了去了）。每个自由邦的权力完全是由其自己的议会来决定，但议员则来自于世袭而不是选举（类似于英国的上议会和美国绝大多数参议员）。那么神罗到底是算专制国家还是算民主国家？说是民主国家很显然很多人会反对，如果说是专制的话，那么另外一个很好的问题就是，谁在专制神罗？当时的英国，法国等国家都十分类似。百年战争实际上极大的推动了法国的专制化进程，为后来的太阳王路易十四的短暂霸权打下了重要的基矗在百年战争前期法国的瓦卢瓦王室仅能管理巴黎的部分地区和大本营奥尔良地区等极少的领地。法国王室根本控制不了法国北边诺曼地区的安茹系贵族和东部接近法国总领土1/3面积的勃垦地公国了。后面二者多次差点把法国逼向绝路。 6park.com
很显然，“专制”与“民主”的简单定义无法涵盖所有的整体的情况。因为很多政体既不能简单的说他是“民主”的，也不能笼统的称为“专制”的。一个准确的定义需要考虑到国家权力的分配的方式涵盖绝大部分主流状况。 6park.com
那么“专制”和“民主”应该如何界定呢？有没有既能有一定的深度准确定义又简易易懂的辨识方式？在我看来，解铃还须系铃人。回答这个问题的最好方法还是立足于查阅提出这些概念的先贤们的著作。请看卢梭 伏尔泰等人推重无比的古希腊先哲柏拉图的《理想国》，算是人类历史上最早对社会制度进行深度思考的巨著之一。柏拉图依照国家权力的不知道现今那些言必谈专制民主的网友们有多少人读过？我个人赞同柏拉图的政治理念，其描述如下。 6park.com
参见Plato's five regimes: 6park.com
1. 排名第一的是精英政治Aristocracy， 6park.com
这是在柏拉图看来最佳以及唯一不坏的政治制度。 国家的权力掌握在有着以国家为己任的少数精英人物之中，他们有着为做正确的抉择而不惜牺牲个人名誉的觉悟，英语statesman的来源也是于此，中文大概可以翻译成“国士”。国家的最高权力在于数个国士组成的委员会，然后由委员会推举一位代表来代表整个国家。 6park.com
2. 排名第二的是荣誉政治Timocracy 6park.com
也即国家的政权掌握在有着具有良好名誉的职业政治家们Politicians的手中。顺带一提，Statesman和Politician的区别是美帝政治课中的必修内容。坚信自己理念并感染人民支持他的政治家可称为Statesman；无节制迎合人民的要求而没有自己成熟独立的理念的政治家称为Politician。 6park.com
需要特殊说明的是，这里的第一条和第二条的政治家，无论是Statesman还是Politician，他们都不是由民选产生的，而是在政治家内部选举产生，也即“专业的圈子的内部选举”。不知道这种方式在原LZ眼中算不算“民主”？ 6park.com
 6park.com
3. 排名第三的是寡头政治Oligarchy，也即国家的政权由那些控制了更多社会资源的家族或者政治实体所控制。 6park.com
4. 排名第四的是民主政治Demoncracy，也即国家的政策总是取决于简单多数的民意。 6park.com
5. 排名第五的是暴君政治Tyranny，也即无节制的个人专权。 6park.com
按照以上的标准，各个网友们同不同意柏拉图的观点，以及如果同意，那么中帝美帝各自属于哪一种政体，或者属于哪几种政体的混合，其中的权重有多少，可以各抒己见。