一、工业化带来的有效需求是人口周期规律成立的前提
中国人口问题是中国网络社会焦虑的核心关键问题：一方面青年、大学生的就业压力巨大，“鸡娃”成为一项绝望且无奈的社会军备竞争；另一方面，新生的娃年年减少，中国还没有到发达国家，但1.3的生育率已经低于多数发达国家，人都没了，国家的前途在哪里？
多个经济学家的研究表明，一个国家的经济增长周期、产业发展热点与人口结构变化紧密相关：欧美二战后婴儿潮带来历史最好的经济增长阶段，婴儿潮一代老去，欧美发达国家纷纷进入低增长阶段，极端案例是日本。中国改革开放30年，从人口角度也是好好吃了68-78年婴儿潮一波的人口红利。鉴于1.3超低的生育率，并在可见未来很难提升，人口结构的崩塌，对中国的未来形成厚重的阴影。
人口之所以重要，就是制约经济发展的2个最关键因素：供给与市场。以日本为例：近30年来经济始终不振，除了金融与经济政策的失误、国际政治环境的制约，关键是新增人口萎缩带来消费萎缩，市场预期萎缩，与青年劳动力供给减少结合，导致社会投资不振，消费欲望不振，无论企业还是家庭，都在小心翼翼地计划过紧日子，整个社会思维趋于保守，创新不足；人口供给与人口消费市场相伴进入负循环。韩国与中国亦有样学样，只是拐点未到，还有时间周期。
年青人口如此重要，但意味着一切吗？个人看人口结构消费周期的成立关键在于国家是否工业化。以中国为例：中国没有形成全国工业化时，新增青年人口意味着就业机会与粮食供给压力加大，所以不得不搞计划生育；但实现全面的中初级工业化与初步的城镇化后，新增青年人口意味着更多的劳动力与消费需求。反例是非洲部分国家，没有工业化，人口增长意味着国家负担。
最关键的是：工业化意味着社会每一个人口都能通过市场体系形成有效市场需求和有效的受教育劳动力供给。
社会工业化程度的不同，也意味着每一个人口的生存质量差异，除当每个社会的顶级精英（他们是国际化生存）：
没有工业化的国家，除了农业所能接纳的部分人口外，其它新增人口只能在生存线上挣扎，残酷的现实是往往需要外缓与社会、战争冲突来解决人口；
初级工业化国家，基本上能够接纳的就是廉价、低技能、受过小学教育程度的青年人口，这也是初级工业为主的国家往往是年轻人口红利多的国家，例如现在的越南、孟加拉等；
中初级工业化国家，巴西等在“中等收入陷阱”边缘的国家，一方面有不错的制造产业群，提供有规模的中高收入技术职位，另一方面有大量低技能人口需求就业。
中高级工业国家，韩国日本，有部分世界级的核心产业群，更大量的是非核心技术产业模块群体，吃的就是大学教育人口红利，一方面不错的高收入与社会福利，另一方面加班成风，压榨工程师很关键，中国正步入这个阶段
高级工业化国家，美国为代表，掌控数或多个个高技术产业链关键企业，或掌控有极好的国际资源，国家有足够的财力为非高薪群体提供福利，教育科技领先。
中国是所有人口问题的集合，因为中国工业化程度分布差异很大、规模也很大，一方面有大量低技能劳动力需要就业，另一方面部分高技术职位缺人严重，不平衡问题突出。
人口需求也就因地域不同、环境不同，底层下的实际问题差异极大。