一、解除封控后的出乎意料与预期之内
12月初疫情封控急转为全面解除后，事先就可以预料的情况陆续发生：医疗资源抢兑、大面积人群感染、短期内商业并未繁荣……事先不如人们通常所想的是：
1、传播速度远超之前预料，往往一栋一栋地同时感染，城市内超过60%以上短期内感染；
2、感染后症状超过之前自媒体传播的“大感冒”想当然程度，至少网上自述症状的蛮惨痛；一些医生也在网上发表看法，认为自己上了当，接受了之前的某些自媒体错误传播认识。
3、死亡人数大幅度上升，几大城市火葬场排队，而且想确认新冠死亡去火葬流程办理难度挺大的；
4、新冠大面积传播，导致工厂开工人数严重一不足，减产停产现象较多，是否普遍还待看；
5、商业恢复速度缓慢，说好说坏纷纷纭纭，未有明确结论；、
6、美国等西方国家媒体开始对急速解封大肆攻击，一反之前对中国实施封控的批评语气，同时开始要求对中国发出的航班进行了7天隔离和核算检查，出乎一些躺平派的预想……
既然美国已经统一认知将中国定义为最大竞争对手，那么当然的，无论中国政府做什么都给个负面评价，除非学习苏联好榜样进行自我解体，所以美国为代表的西方媒体无所谓中国选择躺平还封控，关键是要通过舆论宣传让中国踏入陷阱，乱起来才有搞头。
二、解封的突然性来自于内外钱的压力过大
外部压力的关键是出口降速过大，从8月开始中国出口出现负增长，11月同比负增长连续3个月超过10%，而同时美国进口增长平稳，说明对中国的进口替代发挥作用。如果坚持封控，将极大增大美国去中国产业链化的企图得逞。
内部压力的关键是地方财政收收下降，财力耗尽，难以支撑；与清零相伴带来的地产销售下降、工厂开工不足，导致地方税收、卖地收入下降严重，一些中小县城的财政出现崩溃征兆。
钱的压力巨大，加之从下半年开始严格清零也不能有效阻止奥米克戎的传播，群众情绪反弹，解封是不得已为之，就是赌能不能真趁着春节前返乡大潮迅速感染过峰，全国快速渡劫，争取23年春节一季度后经济运行恢复正常。
三、生物战败：生物科技是比芯片半导体更落后的卡脖子要命科技
抗疫三年，成功的是通过严重的全民卫生管理，使中国渡过了最要命、死亡率最记的新冠前几波，迎来了毒性相对温和、死亡率略低的奥米克戎；而且疫情期间中国经济生产基本正常，成为全球物资供应的最可靠保障，也收获了一些抗疫红利。但要看到三年以来，我们的医药生物研发没有掌握到适应新冠的优秀疫苗与药物，科兴活性疫苗走的是传统保险技术路线，副作用大幅度好于其它技术路径，但针对性、有效性差于国外MRNA、腺病毒等技术路径疫苗，国产MRNA、腺病毒疫苗没有推出知名成熟的产品。针对新冠，也未发现特效药；对中药方剂的抗疫使用本身就违反了中医的辩证思想，而且经过三年全国也未形成系统有效、有共识的中医药应用思路。对莲花清瘟等药物的直接使用效果，略好于安慰剂也是可以预料的。
中国生物医药行业不很给力的背后，是中国生物医药科技研发水平的落后：所有生物医药研究的现代理论原创、测试仪器、中高端试剂材料、关键应用专利，基本掌握在西方手中，美国每年约3000亿美元对生物医药的长期投资，使其远远领先于其它国家。
更何况：美军在全球建立了200多个生物实验，密集围绕着中国与俄罗斯，从俄罗斯披露的乌克兰美军生物实验室资料看，从事着病毒筛选、病毒病菌候鸟牲畜传播、气候传播、人种基因数据收集等种种反人类研究项目；但美国势大，能奈其何？美军生物战技术重要基础来自于二战后接受的日本731部队通过超过万名人体活体实验的病毒病菌实验资料，作为交易条件被免于追究的731部队骨干转入成为日本东大、京大医学部、医药部等生物医学研究的部分学术骨干，这也是目前日本在病毒学、医药方面有自己独到之处的一大基础。
就新冠研究说：美国拥有全球最领先的新冠病毒实验室，从90年代就开始注册了繁多的新冠病毒基因相关专利；中国武汉实验室的石研究员能够成为美国外籍科学院士，主要贡献就是作为外包工作，接受美国资金，寻找筛选蝙蝠上的原始新冠病毒，为美国的后续研究做原材料输出，被国外称为“生物界的白雪公主”。网上有新闻：英国《柳叶刀》某委员会主任专家称本此新冠来自美军实验室，有议员挥舞资料问询辉瑞为什么2017年就开始研发新冠疫苗。2019后中国武汉爆发新冠前，世界军人运动会美国来了400余人，没有获得一枚金牌，与往届奖牌大户完全不对路，而且有5个美军期间竞以“疟疾”病为由发病返回美国，武汉爆发源头海鲜市某商户是进口美国波士顿龙虾的，病毒含量远超其它商户。
尽管有诸多疑云，但毕竟中国生物科技落后，无法掌握确实证据与反击手段。面对美国舆论攻击与种种手段，非常被动。
解封后，中国一下子涌现140多种新冠病毒株，与其它国家传播毒株有限的情况有很大不同，毕竟之前那么严格的隔离，不可能有大面积感染多种毒株。
前段时间有科技新闻：美国波士顿大学编辑出致死率超过80%的新冠新毒株，你可以看成一个科技趣闻，也可以看做一个核武器级的展示威胁。
四、舆论战败：背后是现行官僚体制已经不适应全面网络信息战的需求
中国的国情决定了，无论多大的事情，只要内部团结一心，则组织效率极高，能够迅速调整资源应对种种巨大风险；08年地震、2020年武汉抗疫无不如此。所以，妖魔化中国主流意见领袖、分裂中国社会人群、扭曲历史与社会认知，使中国社会舆论去中心化、去权威 化、分散化、弱智化，是西方媒体一直在努力做的事儿。
中国近30年执行的“韬光陷晦”策略有巨大的惯性，作为全球最大出口国也有不想激化意识形态竞争、方便生意的利益需求，所以对意识形态输出、文化输出、舆论宣传战长期执消极保守态度，呈防御姿态。但美国通过操作意识形态输出、文化输出与经济策略相结合，获利巨大，早有苏联的解体，奠定了美国经济与思想战为主，军事压力为辅助的基础大国对抗操作思路。中东与乌克兰颜色革命，使美国如何利用互联网舆论、NGO组织、间谍渗透行为等组合打法形成了系统性的方法论与具体技术手段。
美国把意识形态输出、舆论操控、经济控制、政权渗透与颠复作为一种战略主导的操作系统，投入大量经费，仅国防支出基于互联网信息战的预算已经400亿。而中国仍然按照已有的官僚体制条块分割、中央地方各自为战，重点还是国内舆情控制，各个部门都紧盯自己一亩三分地。
从顶层设计的角度，中国目前在意识形态上缺乏总体思路，为了政治正确宣传上坚守传统口号，为了经济建设平稳强调“不争论”、“不折腾”，在这30年改开获得巨大利益，但同时也导致固有的马克思主义思想无法创新、无法探讨，在实际的政治与经济实践中大量采取的是西方政治经济思想与中国传统智慧的实用主义结合。无论高校与党校的马哲教授们真正搞创新研究的很少，多数是围绕领导与市场的需求搞学术课题，早已经丧失了在国家治理思路、经济政策上的发言权。总之在思想意识领域，中国是“做的不说，说的不做”，依托30年以来的发展红利，还能应付。
中国宣传部门不能积极主动地展开宣传战，首先是意识形态上有太多的条条框框限制，所以创新性弱，被动防御性较强；其次就在于既有理论研究不足以解释、支撑中国与经济发展相配套的思想传播，缺乏真正的底气与目标。
五、阶段性失败不意味总体失败，关键是总结经验，着眼未来是更重要的事
多难兴邦，中国韬光隐晦30年，忍气吞声低调发展30年，成就巨大，但原有的策略无法持续，跟美国的全面交战是想躲也躲不了的。美国自身多年积累的矛盾，不能通过吃下中国来解决、转移，就只能内部撕裂升级为暴力性更强的内斗乃至分裂。可以预计美国将迫使更多的盟国加入对中国的科技封锁与产业链隔离，中国面临内外问题将更多。
困难将驱使中国走向创新之路，因为中国作为发展成为工业规模第一大国已经没有投降的资格，只有胜利或分裂灭亡两个道路。好在中国的机会在于，全国上下对改革抱有热情，工业门类与生产能力强大，政权对基层的组织动员能力仍然强悍，创新开放前途是光明的；而美国尽管存量优势巨大，但政治僵化，制度已经被既得利益团体操作圆滑，指出真正的问题很难，跨出真正的改革之路极难，最容易的是树立中国作为对抗目标统一全国力量，但在党争激烈、阶层利益分配差距拉开的背景，也很难真正改变。
评分完成：已经给 wuneng2001 加上 100 银元！