一、历史是否重复：双强争霸是中美对抗的真正模式吗？
1、中国正在被迫接受双强对抗的现实，国际政治思维需要改变
无论是否愿意，无论是否承认，随着美国发起对中国的贸易战、芯片技术封锁、中美经济脱钩等一系列操作下来，中国不得不走入与美国的对抗时代。
这种对抗不是中国一方示弱服软，签几个让步协议、花一些钱就可以解决的，美国两党精英高度一致将中国视为最大战略对手，那么中国若在对抗中失败，就不是简单的“割地赔款”，必须要分解、无害化处理，不能再度崛起形成威胁，西方历史对此的传承是“迦太基必须死！”、“只有死掉的印地安人才是好印地安人”。苏联分解后，俄罗斯想投入西方怀抱30年，最终一场梦幻，既或自杀再分解，俄罗斯是否能为西欧所接受为盟友仍然是一个问题。
2、中国不同于往日的苏联、日本，实力更全面，但不具有独立全面直接对抗的实力
中国是近80年以来GDP统计规模最接近美国的国家，工业规模、购买力平价计GDP规模早已经世界第一，是美国认为二战以来从未遭遇的对手。
与90年代以前的苏联不同：中国的政权组织体系是以苏联为模板建设的，但又进行了大量的本地化改造，中央与地方到基层的权力基本做到了上下统一，避免了地区级以上的家族垄断与僵化；工业体系又进行了技术引入和市场化改造，基本对接进入欧美国际主流标准体系；即不同于苏联，也不同于欧美，尽管都能找到相当部分的影子，用某美国专家的话说现在的中国是被创造、缝合的“科学怪人”，市场与计划的手段均有，具有丰富的灵活性与竞争力。
与8、90年代的日本不同：中国拥有庞大的市场、完整的独立主权，全体系的工业基础，自主全面的科研与军工科技体系，几乎所有的工业门类与科技种类，中国往往不是最领先的，但也处于2-4名区间第二梯队内；这决定了中国不像当年日本那样，市场、底层科技、国家政治都被美国拿捏得死死的，只有不断让步，在如何让步上做些小聪明，不得不主动或被迫放弃了前沿科技产业的直接竞争，转向材料、原器件等中上游细分产业，在近30年大发展的ICT、半导体产业中丧失了领先的身影，人均GDP不增反降。被美国转移半导体产业的韩国、台湾地区反而因此GDP实现增长和反超。
但是中国毕竟是从农业落后国家靠着人民的血汗积累出来的工业国，工业与科技底蕴太差，基础科学研究一直处于跟踪追赶状态，有实力创新的领域很少。一直到2000年后，随着国家财力增长、投入扩大，科技研发与工业技术水平才缩小差距，少部分领域实现反超领先。目前中国在各主要科技领域投入成为仅次于美国的老二，大幅度领先于日本 、欧洲各国。
但中国工业规模虽大，但产能主要为欧美日本市场服务；科技研发投入虽不少，但基础研究成果、创新人才培育与精密科研设备长期依赖国外输入。在全球化影响日益全面、深入的时代背景下，中国不可能易像前苏联那样，被动或主动地自搞一套，必须扩大改革开放，加深与欧美日本等发达国家的市场、科技、人才交流，才能继续促进自身的产业经济发展。
3、实力决定了中国式的大国对抗既无法继续“萎琐发育”，又无法全面开打，必须灵活腾挪之间找出路
根据网上少数牛人的回忆贴，78年改开之初，中国选择了向世界开放，也定了与美国深度捆绑的产业策略；“韬光隐晦”决定我们在世界上不出头，尽管避免与美国对抗，在确保国家安全的底线基础上，为经济发展，向全世界金融与产业资本扔了大量的甜头、优惠；在全球投资布局上，也尽量选择那些或美国顾及不到、或者与美国利益绑定较深的点位；争取做那打不破、嚼不动的铁碗豆。所以改开30年，中国以经济建设为中心，在不少国际事件上忍气吞声，为发展大局获得极大的利益；但到现阶段，想继续这种路线已经没有现实基础了，规模庞大已经藏不住了。
但中国缺乏如美国那样对世界经营日久形成的政治盟友体系与全球市场资源体系，本身中国市场经济的发展也是通过美国主导的这个全球化体系成长的，所以不能硬抗，必须采取灵活手段来腾挪，所以当前阶段强调“有所作为”。关键的地方必须硬气，多数地方让小利而谋大局，着眼于未来而投资。
4、实力也决定了美国无法采取全面作战的传统争霸模式，只能采取捆绑盟友进行科技封锁、市场设障等“巧实力”方式
美国非常强大，在地球上是异乎寻常的强大，30年前是让中国绝望的远山，好在经过多年发展，在军工科技多数领域我们能够望美国的项背，极小数领域还可以轻轻拍下美国的肩头说我赶上来了。
在军事领域，2004年后中国可以确保沿海400公里的有效封锁与拦截，到今天沿海2000公里内能够精确打击航母等大型目标，这就是2016年南海事件以美国舰队退却的主要原因之一，那时是真下了决心一战，逼得美国将叫嚣今夜必有一战的太平洋舰队司令火速调职。中美开打两败俱伤，开战之时就是欧洲、俄罗斯开香槟的欢乐时光，因为这跟二战德国与英法开战的最大受益方是美国一样。
经济上，东亚既是美国的最大海外市场，也是最大资金与投资利润来源。美国的出口不要被统计数据欺骗，实物产品出口上美国有大量逆差，但美国最大的出口商品是以美元为代表的信用票据及其金融服务，实际是以信用调用了全球的海量物资供应。整个东亚实际是全球最重要的工业品生产基地，一旦被战争打乱，全球绝大多数行业，包括重要的半导体、汽车等行业生产基本要停滞。
5、纠缠对抗，而不是全面封锁攻击，将是中美两国未来长期的对抗模式
跟拳击赛一样，两个实力相仿的超重量级拳王对打，都不能指望几招致命干掉对手，都不会一上来就直接重拳直冲，而是通过灵活的步伐移动、刺拳试探，让对手在长时间的对峙中出现错误。
美国有干掉苏联这个优秀案例可以抄作业，毕竟当年武力、国力如此规模的超级大国竟被一系列经济与宣传思想战搞得自杀，比直接搞世界核大战可省事太多！所以一面进行武力的极限威胁，一面又各种喊话确保控制红线，背后又各种政策、手段扰乱中国经济秩序，各种抹黑宣传。这种下作、无耻而无赖的操作让中国是很不适应的，只能在斗争中适应。
毕竟 ，盎萨500年以来从海盗、强盗做起，一步步成为人类文明灯塔，实在有太多的课需要给中国上上。
简而言之，中美两国大概率在未来几十年内是采取相爱相杀的模式，既不断搞各种动作削弱对方，搞各种宣传舆论误导对方，又在多个国际领域进行合作维护一个起码的秩序，毕竟未来多数国际大话题，中美不合作就搞不下去。
评分完成：已经给 wuneng2001 加上 100 银元！