1．国家的悖论：人口压力与人口需求
中国是一个地大物博却人均匮乏的超大国家，各种各样的不均衡是普遍问题。
一二线城市纷纷出台抢人大战，门槛不断降低，因为没有不断涌出的年轻大学生，哪里来的产业发展、税收、地产收入？
而中西部345线城市，就业岗位缺乏，小农业出产不足，一般戏称小县城就3个职业：公务员、医生、教师；增长的人口就是千千万万增长的嘴与财政负担。没有产业支撑，空有人口的城市就是典型的资源枯竭城市：青壮年人口流失，城镇仅余财政转移负担的公务员及相关的三产服务业，农村以老年妇女留守儿童为主。
中国价格低廉的工业制造品竞争力主要来自所谓的“人口红利”，这个红利不仅仅是工资便宜、有一定教育程度、素质良好的劳动力大军，更重要的是因为这些便宜的“农民工”工资往往不包含养老、子女抚养教育等中长期社会基础福利成本，这些成本实际依靠劳动力所在的偏远县政府最终承担，是沿海发达地区对中西部地区另一种看不见的“红利抽取”；这也是为什么仅仅要求缴纳社保，就让一大批加工业老板痛不欲生，无他，利润关键来于吃“制度性的人口红利”，没有技术管理优势与创新的他们跟挖矿一样，吃的就是社会资源。
以深圳为代表的发达城市，被比喻像一个渣男，要你的青春与热血，却通过高房价等因素不要你的未来；吸纳大量青年高素质劳动力，很少容纳这些逐年老去的劳动力群体。妥妥的人口资源抽血。
幸好中国作为一个社会主义国家，讲究的是一个全国一盘棋，近年来对落后地区的财政转移较强，结合中西部建设，有力地提升了落后地区的基础建设与社会基础福利水平。
所以从国家全局、甚至是国际区域看，工业化社会人口作为极重要的资源，指望一个城市全部自给自足达到平衡是很不现实的，中心城市提高科技产业生产力，偏远城镇通过财政转移提高人口生产力，也不失一种平衡。
<!--[if !supportLists]-->2．<!--[endif]-->家庭的悖论：生活幸福与压力
工业化社会下的家庭幸福与农业化社会最大的不同在哪里？工业化社会需要的是灵活的劳动力流动性，农业化社会需要的是稳定的劳动力组合，所以家庭幸福定义的关键不同是：工业化社会是基于个人幸福之上的两人感情，农业化社会是基于社群幸福之上的家庭和睦；用现代化的语言说，现代家庭幸福是原子化的，农业社会的家庭幸福是网络化的。
所以进入工业化社会的中国家庭，特别是中心城市的家庭，虽然重视子女教育，但家庭幸福的核心因素都是两个人的精神与经济交流问题，家庭传承、子女孝顺排在后面，有孩子很好，没有也是很好的选择，子女更多是一种义务与负担。较落后，或思想传统的区域，重视宗亲家族的家族，才特别重视生男子、为子女付出等问题。
当下的中国家族，特别是城市家庭面临这样一种没有答案的选择：为子女付出之多，却不能指望有什么真正的回报，以前指望养老，70后开始很少有人会指望子女围在身边，能定期探望、视频联系都算孝顺了；而不要子女，心理上却有深深的本能与传统习惯的缺失与遗憾。
养育子女的压力是目前的，60后70后为子女成长付出的代价如此之大，大批90、00后却下决心不要像父母一样辛苦要孩子了。没有子女的中老年家庭，特别是主动选择丁克的家庭，无论对外人怎样说，内心真正感觉幸福圆满的还不是多数。
面对现代化城市生存压力，传统的家庭思维被撕裂，新的家庭观念处处矛盾，中国家庭观念还在重塑过程之中。