回答: 再分析一下， 由 LLC 于 2023-06-10 21:47

1 - 现在你不否认英国议会批准了发动鸦片战争了？这和你原来声称的已经距离很远了，但是你还是在不断找借口，企图表明英国发动鸦片战争还是合乎所谓公平公正的骑士精神。 6park.com
在鸦片战争之前很长一段时间，英国的特许公司（这些都是和英国政府关系紧密的机构，甚至代行政府职权）就已经往中国偷运鸦片。目的是为了从中国获得白银，好用来从中国购买茶叶丝绸等英国需要的商品。
当时清政府想打压鸦片贸易，这就成了英国发动鸦片战争的原因。
你说当时清政府闭关锁国，没有允许完全自由贸易。这个说法没错。但这样就是发动战争的足够理由吗？对于强盗，这个理由足够。对于所谓骑士呢？
如果当时英国觉得和中国贸易不合算，可以选择不和中国贸易。但是英国的做法是偷卖鸦片，然后发动战争。
英国发动鸦片战争的不义和当时英国政治制度没有关系，不义就是不义，和国王权力多大没关系。 6park.com
2 - “ 战略就是击败纳粹、日本法西斯，没有欺骗，也没有签署什么友好互助条约，就是要打败纳粹。战术欺骗是为了战胜敌人，减少伤亡，正符合骑士精神。 ” 6park.com
击败轴心国是目标，不是战略本身。登陆法国，开辟第二战场，这个算是战略。
你的这句话看起来表明，你支持"the end justifies the means",只要目标高尚，不论什么手段（包括欺骗）都是合适的。我这样理解对吗？ 6park.com
3 - 关于agent orange, 你的说辞和当时美国官方一模一样。
早在1966年，就有不少联合国提议，指责美国使用化学武器（包括agent orange)。美国就是以agent orange 不是武器为由否决了这些提议。
鉴于美国是被指责的当事方，显然是非曲直不能只看美国的说辞。
退一步说，就算agent orange在当时不是武器，滥用化学品，造成数百万越南平民受伤害，难道美国官方就不应该有个说法？
如果俄罗斯将医疗用的放射性物质大量扔到乌克兰土地上，是不是也不违背骑士精神？ 6park.com
5 - 关于情报错误的问题
你坚信美国完全是因为情报方面的错误才发动战争，然后说别的解释都是阴谋论。
美国作为犯了错误的当事人，自然有理由为了推卸责任而找借口。就像在法庭上不能完全相信被告方的说辞，你也不应该完全相信美国政府的一面之词。
如果俄罗斯以乌克兰政府镇压清洗俄罗斯族人（乌克兰也有不少俄罗斯族人）搞种族灭绝为由入侵乌克兰（其实这也正是俄罗斯声称的一个主要理由），你是不是也能同样接受呢？ 6park.com
我的看法是美国在维护本国公民的人权和自由方面相对中共好很多，在维护国际公义方面较历史上其他强权表现也算较好。但是我觉得还没有好到你原文中说的那个地步。如果美国利益和国际公义之间有矛盾，我还是觉得美国会以自己利益为优先（如Trump 说的America First)。这显然是到不了你说的骑士精神的境界吧。