回答: 你暴露了更多的事实错误。见下贴 由 immortalrobin 于 2023-06-10 21:29

1 - 关于鸦片战争，确实是英国议会授权的，比较当时英国已经是民主国家了。
虽然在议会里有不少反对，但是英国在国家层面确实做出了开战的决定。所以你说英国没有主动开战，完全不符合事实。
关于南京条约，你说“几乎”是一个平等条约，其实你心里或许知道是不平等。
当时清帝国作为一个主权国家，有权闭关自守或者只开放一个通商口岸（我不说这样做对，只是说从主权角度讲有权这么做）。英国通过战争，将自己的要求强加给清帝国，这样算是公平公正吗？ 6park.com
2 - 关于战争中的欺骗行为，你认为战略层面的欺骗是不合骑士精神，当时战术层面的欺骗不违反骑士精神。我理解得没错吧？
就按照你的观点，那么什么状况是战略，什么状况是战？还有可能同一个状况既有战略意义又有战术意义。还可能通过一系列的战术层面的欺骗达到战略上欺骗的效果。这些又该如何解释？ 6park.com
3 - 美军越战中大规模使用化学武器，可不是共产党造谣。去Google一下著名的Agent Orange。
下面是美国著名的历史频道一篇文章，自己看看吧
https://www.history.com/news/agent-orange-wasnt-the-only-deadly-chemical-used-in-vietnam 6park.com
5 - 你说美国发动第二次海湾战争只是因为情报失误。
美国可是拥有全球最强情报体系的国家。发动如此规模的战争，却只建立在有问题的情报基础上？这种说法难以服众。
更合理的说法，是美国当时的掌权人，小布什和共和党本来就是想推翻萨达姆，只是以此为一个动武的借口而已。
战争导致数十万人伤亡，包括成千上万美国士兵。有谁承担责任了？找个中低阶官员说声认错道歉就了事了？有没有对伊拉克的战争受害者什么补偿？ 6park.com
中共也干了很多大坏事，而且至今没有道歉。这是另一码，不是我对事实质疑的范畴。