谣（谎）言惑众 之某（自诩的）保守派右派 6park.com
2020美国大选算是基本上尘埃落定。华人圈里流传着许多关于这次大选的各种谣言和谎言，而大力散播这些谣言和谎言的有那么几个主力。我先前看过也并没有过于放在心上。可是一遍又一遍地看到同样的谣言和谎言，我越来越觉得就此放过无异于助纣为虐。 6park.com
这里针对的第一个对象，就是自诩为保守派右派的凌飞电脑。我曾经说过，我支持凌飞积极参与政治，我也尊重凌飞的政治观点。但是，无论如何，我无法忍受凌飞以谣言或者谎言惑众来意图实现自己的政治目的，无论其政治目的如何伟大正确。今天要揭露的谎言来自于凌飞发表于2020-11-26的文章《暴露的问题（2）美国的那些选举与舞弊的事》。既然我的主要目的是揭露谣言和谎言，我的表述是基于可以轻易证实的事实（以区别于我所要揭露的谣言和谎言），并且尽力避免政治立场和价值观念方面的判断。 6park.com
投票的ID要求 6park.com
在这篇文章第一部分，凌飞提出美国选举制度有一大漏洞，即许多州投票不查ID，提供了投票时冒名顶替的机会。接着说反川普者利用漏洞，导致这次川普选情不利。言下之意无非是说反川普的一方利用不查ID 这个漏洞非法投票，从而导致川普选情不利。我个人也赞成投票需要提供ID，希望各州今后能完善选举制度尽量减少漏洞。但是，凌飞的这个观点（其实也是川普自己和绝大多数支持者的观点）在事实认定上有重大缺陷，或者说白了，是谎言。 6park.com
第一，这次选举的所谓摇摆州或者战场州中亚利桑那，佛罗里达，佐治亚，密歇根，俄亥俄，威斯康星，北卡都要求ID。内华达不要求ID，但是选民必须预先注册或者于投票时签署确认书。宾夕法尼亚则要求选民在初次投票时提供ID。 6park.com
第二，漏洞的存在并不意味着有人会利用这一漏洞来大规模非法投票。即使有人试图利用这个漏洞作弊，也未必能够成功。各地监督选举的机构都是由共和党和民主党组成，不是一党遮天。记得川普在2016年上台之后有类似的抱怨，还立即成立了调查委员会，结果并没有查到什么有组织的作弊行为，委员会也解散了。为何这次就一口咬定有大规模作弊？川普支持者如果有铁证，尽可以上法院。可是现在的情况是绝大多数法官都没有支持川普方的主张，因为在证据方面实在乏善可陈。 6park.com
即使不包括内华达和宾夕法尼亚的一共26张选举人票，拜登依然拿到280票而获胜。凌飞只是笼统地说许多州不查ID，并把这个作为川普失利的重大因素。这个说法显然是没有事实依据的。 6park.com
奥巴马死去的外婆选票合法 6park.com
在第二部分，凌飞声称奥巴马外婆死于2008-11-2，即选举日前两天，其选票非法，因为按照“美国的选举制度，死人的投票，是不能算的。” 6park.com
首先，美国联邦级别并没有关于选举制度的具体规定，而是由各州自主。请问凌飞说的 “美国的选举制度”到底指的什么。 6park.com
其次，奥巴马外婆在世时采用了缺席投票（absentee ballot），夏威夷州选举机构于2008-10-27收到选票。依照夏威夷选举法律规定，当投票人在选举日前死亡，其选票依然有效，除非州的死亡通知在选举日前送达。奥巴马外婆的死亡通知并未在选举日前送达，所以按照夏威夷法律，奥巴马外婆的选票依然合法有效。 6park.com
全面邮寄投票不合法吗？ 6park.com
凌飞说 “比如加州、宾州、密歇根州等州的“全面邮寄投票”，都是由所在州的民主党州长（行政权）以行政令推行的，而且被起诉后拒不更改。” 6park.com
看起来，凌飞似乎缺乏法律常识。被起诉一定就意味违法吗？当然不是，是否违法得由法庭（法官）判决。如果被起诉就意味着违法，那还要法院法官干嘛？凌飞开着一家电脑店。假如有人去法院告凌飞卖假货（只是假设），凌飞是不是不等法院审理宣判，就立即予以赔偿甚至关掉自己的生意？凌飞显然不会这么做。 6park.com
此外，凌飞又一次在事实问题上有重大缺陷（或者是撒谎）。以加州为例，加州州长于2020-06-18签署法案AB860。该法案以州法的形式认可全面邮寄选票。显然，在加州，这个做法不是仅由行政令推行的。 6park.com
再以密歇根为例，2020-9-16，密歇根上诉法院（此前下级法院已经不支持原告方所主张的，即密歇根州务卿全面邮寄选票是违法行为）裁定，许可州务卿全面邮寄选票。这意味着上诉法院认为密歇根州务卿的全面邮寄选票的举措不违法，无须更改。 6park.com
而在宾州，宾州议会（共和党掌控）早前通过推广缺席投票的方式实现了全面邮寄投票，这个显然也不是以州长为首的行政当局的决定。最新情况是部分共和党人于2020-11-21（即宾州官方认证选举结果截止日前两天）以议会的决定不符合宪法规定的程序为由，要求法院取消所有非缺席投票的邮寄选票。宾州议会的决定是早就出台的，而这些共和党人当初不打官司，而是到现在才动手，其目的不言而喻。 6park.com
由此可见，在凌飞列举的这几个州里，全面邮寄选票并不只是民主党州长推动的，而是获得各州议会认可的，或者法院认可的。民主党或者反川普者并没有突然改变投票规则，而是在法律的框架下保障公民能够实现其投票权。投票权是一项RIGHT， 而不是PRIVILLEGE。这一点，凌飞似乎不理解或者不赞同。相反的，川普的支持者意图通过法律诉讼来剥夺选票反映的民意，是对民众最赤裸裸的践踏。 6park.com
无底限的谎言还是混乱的现况？ 6park.com
在“混乱的现况”一节，凌飞提到了2020-11-25在宾州的一次听证会。凌飞此处的陈述，除了用无底限的谎言来形容，我找不到更合适的词语。 6park.com
我先引用凌飞的原文： 6park.com
法官：那个曲线是90分钟内出现60万4千张票对吗？证人：是的。其中有33万7千张电子票。法官：看这些尖峰图形，你有没有计算出这些票有多少是给拜登配的，多少是给川普的？证人：60多万选票中拜登有57万张。法官：川普呢？证人：不到3200张。  6park.com
  6park.com
这又是法官又是证人的，看起来一定是法院的hearing。可实际情况是什么呢？这不过是由一些宾州议会的共和党议员组织的一次活动而已。其一，和法院没有半毛钱关系。因此，所谓的证人不需要就其言论承担任何法律责任，那么他们言论的可信度就要大打折扣。其二，这是一个完全的partisan
的活动。想当初，国会参议院关于Brett Kavanaugh 的最高法院法官投票的听证会，比这个档次高，严肃得多，还是两党都参与的。那次听证会上，证人Christine
Ford 在提供证言之前还宣誓了。凌飞一口咬定她在撒谎。为何凌飞又对这个共和党组织的活动中，对未经宣誓的所谓证人就全盘接受呢？这已经不是双标的问题，而是不加掩饰的偏袒。 6park.com
针对凌飞这一篇文章，我就已经指出如此之多的谣言和谎言，也许还有我暂时没有发现的。如果凌飞觉得我所说的不准确而且够胆，我全力欢迎凌飞用verifiable
facts (not alternative facts) 来反驳我。如果只是扣帽子或者人身攻击，我也不会阻止，只是不会回应。 6park.com
P.S. 我还有一点疑问。为什么充满谎言的文章在留园轻易上首页，而揭露谎言的文章却难上首页？

贴主:immortalrobin于2020_11_26 23:54:37编辑