高风险工作，机器人是有经济成本优势的；这就促使着人类去做更多低价值的工作（比如穷国的“人类机器人”），或者是机器人一时无法代替的工作。
我们追求“同工同酬”，但机器人是不是使得人类劳动价值的差异化更加严重？资本天生就追求全球化，资本会流向低人力成本地区，但一旦这些低成本地区良性发展（而不是把劳力奴工化，把财富仅仅集中到资本家和买办手里 - 这需要政府的力量）起来以后，劳动价值升高，低成本优势就会慢慢消失。
所以你看，资本会自觉推动全球化，但也在客观上促进了全球平等（前提是政府能够约束资本的过度自私）。
资本如果在劳力成本上捞不到优势，就会动科技/创意/人才的脑筋 - 比如数据科学，技术创新，自动化。采用机器人可以获取高效率，并导向总成本优势。而比较落后的国家地区，为了得到市场的机会，就会进一步促进奴工化，加强剥削。这样，科技成了资本私利的帮凶，成了穷国穷人的恶梦。穷国怎么办呢？小穷国的话，干脆就投奔强国，讨点钱搞教育生养孩子，给富国强国补充一些低价值劳工，靠打工仔汇款勉强维持国家运转；大穷国呢？富国养不起你，最多只能养活养肥一些买办。不想当半殖民地的话，就只能艰苦奋斗两三代人，把民众素质和科技水平提上去，从全球市场分一杯羹。
“人口少了，会突显机器人的好处”，“低端人口”；这类想法，一不小心就会变成人口选择/过滤。
脑子糊涂着，思路逻辑比较乱，见谅。
当代战争水平科技水平，太容易造成大规模杀伤了，控制和选择过滤对象可不容易。
穿鞋的人还知道避免同归于尽，但不少光脚的就想着“揽炒”。 6park.com