我的感觉，经济去金融化去杠杆化，一带一路，这些都促进了实业的发展，增加了就业和收入。但实际上资本化，金融化，杠杆化还是很严重（在互联网/文创产业等新兴产业较明显，但各行各业，包括一些超大行业，都有严重的资本化/金融化杠杆泡沫问题）。信贷经济还是占了比较大的比重（政府投资的基建，科研，军工，挺大比例都是举债进行的），p2p之类的金融骗局迷局还是很多，包括一些搞什么“金融创新”的“开拓者”，成王败寇的不少 - 有些不容易定义好坏对错，真骗子该割小jj。
中美贸易冲突影响了对美出口，使得做美国生意的人日子难过了一些。虽然一带一路上的出口增加弥补了一部分，但还是赶不上美国生意难做的大缺口。
社会消费能力似乎有饱和的趋势，房市也趋于饱和，收入不大增长，消费热点兴趣点不多，存钱房贷教育之类的负担还是比较重，有钱人不敢花钱，钱少少的人倒还挺敢花，借款也要花，积攒了个人破产风险。
我倒不认为有消费降级的现象。但消费主体向乡镇转移（所谓消费“下沉”），会看起来像消费降级（看看农村超商里的品牌就知道了）。
政府似乎想通过大步的城镇化来刺激投资和消费，“逼着”大家去挣钱，同时把农村空出来，逐步开搞农业规模化现代化。兵行险招啊。接下来几十年社会调整变化还是会比较明显，各种矛盾层出不穷，政府压力山大，政府功能/规模也不断增长。城镇化刺激社会发展的同时，也极大的考验政府的社会治理能力，社会情绪管理能力。
一些低端产业外移，也影响了不少就业。出海出国到一带一路上刨食，背井离乡还是比较辛苦的，但会是解决中国劳力过剩/产能过剩的好方案。中国人正面临着跟改开初年一样（甚至更大）的新机遇 - 到新兴国家去挣钱。与当年走西口，闯关东相比，少了一些悲壮，多了一些难度，风险不低，收益可能很高，对于普通人，出去混口饭可能比挤在国内抢饭吃要容易一些。
物离乡贵，人离乡贱？不！大家结伙出去，有中国经济实力/产业实力/科研实力/文化实力/国家实力做依托，不会贱。但要谦虚谨慎，不要出去当人上人。
评分完成：已经给 魏习加 加上 50 银元！