我不相信州长和州政府相关部门会蠢到因为党派斗争就故意把急需的呼吸机卡在仓库里不让使用，只是为了堵个气：你不一口气给我3万台，我就把你先给的4千台卡着不用。 6park.com
美国工商业界，应该也希望尽快投入呼吸机的生产。但是可能性和代价都不得不考虑。这是一个比较复杂的设备，可能许多部件都需要外协加工，看看最基本的塑料件，钣金件，还有电路板（螺丝，显示板，按钮旋钮，电机电泵管道之类的标准件就不说了），我猜美国已经没有什么工厂能够生产，能够提供足够的产能了。结果可能多数部件还是要在美国之外生产，统一采购到美国后再行组装，你得组织人手学习组装/调试，要进行规模生产，还需要经历效率和产能的“爬坡”过程；前期整合供应链就已经费心费时费力了，后期达致设计产能也需要巨大的时间和努力；我猜没个半年一年的，不可能达到预期产能，特别是考虑到美国大叔蓝领和办公室精英白领的普遍效率，就算组织三班倒都白搭（除非太多人牺牲能够激发起全体美国人对于病毒的刻骨仇恨）。这不是生产手套那样简单的产品，也不是把一两个海外工厂整体搬迁到美国就能快速解决的事情。 6park.com
技术上，人员上，下了决心，给够钱，早晚还是能做出来。毕竟呼吸机也不是特别特别复杂的产品，工艺什么的基本上都是现成的。所以说，在美国生产完全可行，但能否赶得及用，赶得及在市场上充斥中国产/海外产的过剩同类产品之前推向市场，就是不得不要考虑的问题。对于美国工厂来说，这样从头做起，怕是一件吃力不讨好的事情。用好既有的产业链，催促中国大陆/台湾/东南亚/墨西哥等地的组装厂整机厂加紧生产，预先定购抢购产能，高额预付款，较高的竞购价格，这会是更有效率，更能应急的路线。 6park.com
就算美国的呼吸机生产线在国防生产法的强压下和政府的补贴下顺利运转起来了，虽然成本高昂，但有纳税人买单；单价可能也会高一些，但在政府主导之下应该还是能派上用场，美国医疗机构拥有了美国民众掏钱支援出来的，让美国人引以为自豪的“美国原产”呼吸机，但是，疫情过后呢？这生产线还能继续吗？员工的饭碗还能保住吗？美国政府可以补贴售价，但市场需求毕竟是没有了啊；或者在全球市场上，特别是在亚非拉的一些较落后国家，可能还是需要采购一些呼吸机，但美国产品要与亚洲同行拼价格，拼质量，拼服务，恐怕都不容易。美国政府或许可以补贴一时，又怎么能够补贴一世呢？ 6park.com
川普政府非常热衷和执着于在美国重建制造业，我不难理解川普政府要提振就业，帮助美国劳工阶层的良苦用心。呼吸机这个疫情之下的特殊产品，不好用经济效益来衡量，借纳税人的钱，借疫情之机在美国重启/扩张制造业，是一个不错的切入点。在美国重建制造业，重新把美国的工业体系/产业链完善起来之后，再依托美国巨大的国内市场，依赖高关税等措施保护好美国的“民族制造业”，形成比较稳定的内部经济循环，把资本/利润/分配都限定在美国国内流动，这看似是一种不错的方案。这大概也解释了美国川普政府寻求“去全球化”，跟中国“脱钩”的路线。我看中国也有强化经济内部循环的倾向。这种倾向是对于全球流动的自由资本的“唯利润冲动”导致的全球贫富分化（包括国家间的分化，与国内的分化）的反弹和报复。反全球化操作，对于抑制和整顿这种不良的全球经济秩序有短期的正面作用，但这个倾向，夸张一点说就是“小国寡民”，就是自给自足的“农耕经济”。不把产品/科技/服务放到全球市场上去接受竞争的洗礼，不把公司的规模放大到适应全球市场的程度，这样的产品这样的公司是不容易获取国际竞争优势的。从经济的层面来说，全球产业的分工合作，全球的自由竞争是有利于经济和科技发展的，但从政治层面，从民众的角度来说，这样的资本/经济/生产的全球化，在带来消费全球化优质化的同时，也带来了巨大的副作用 - 贫富分化，财产集中，发达国家底层民众与父辈，与早年相比的相对受害程度更大。我希望全球精英们应该有这样的共识：在全球范围内节制资本，统一劳工权益的“相对标准”，统一税务机制的相对标准，用政治的全球化给经济的全球化“保驾护航”，这才是对人类而言更有意义的事情。你说美国自私，中国其实也是自私的。全球主要国家的领导人，政治精英，经济精英，民众精英们能不能一同考虑这些方向呢？
评分完成：已经给 魏习加 加上 50 银元！