回答: 魏习加 给 前方在哪 点“赞”支持3银元奖励！！ 由 魏习加 于 2022-01-25 14:57

带点左味，咬牙硬挺扬骨气），应该是得到多数民众的拥护的，但得罪的权势人物太多了。民众没钱没枪，光张嘴喊喊“习大大彭麻麻”没啥用。习权位不稳，自信不足（没多数实力派的支持哪来自信），分不清谁真正忠诚于他的路线，因此不断的强调忠诚。暗地里对习不满的人，把习的路线多迈出一步，多加一点压，或有意或无意的捧杀或棒杀习的路线。
如果说西方还有一点遏制中国发展的希望的话，那就是激化中国国内以及中国周边国家地区的矛盾，打断中国资本主义（包括国家组织的资本主义）的发展进程，挑起内乱，鼓动中国民粹（也利用不同利益集团的内部矛盾）搞经济清算、政治清算，绑架、黑化、极端化习路线。
国家社会的发展有赖于经济精英（以及合理适度的经济竞争），但经济权力/权利应限于经济范畴；保障民生、均衡利益、共同发展则主要依赖政府。经权与政权这对异姓兄弟，注定是不能互相跨越和替代的。合则两利，斗则两害。习政府对资本势力和利益集团们，既需要限制他们的野心和贪欲，抑制恶性竞争，也需要争取他们的支持（资本势力也不想恶性竞争的，但还有国际因素）。中国需要共同富裕，但也非常需要大踏步的继续发展资本主义，继续提高生产力，提高科学技术教育文化人口水平，这些都需要资本势力的支持。发展，符合民权/经权/政权的共同利益，发展中的问题（利益分化，贫富差距），只能在发展中解决，偶尔停步整顿一下敲打两下没问题，踩死刹车冷冻休克搞大清算可不行。
国际上看，中国没能力也没有必要去主导国际秩序。国际关系上的自由主义和多极化，是现行的趋势，但导向更好的国际秩序的可能性太小了。国际秩序需要有一些主心骨。早前是美苏，后来是美国，现在美国式微，中、俄、欧等等没有一个国家有能力扛起这根主心骨，都只能在局部发挥影响力。我认为较好的选择是联合大国的理性力量，在发展中维护与改进现存的国际秩序。各大国/准大国各有心思，我们不能等待多个国家（多数大国并非政权独大，而是政权、经权、民权的复杂零乱的复合体）达成如何维持世界秩序的共识。现实的做法，还是维护和参与西方集团建立和主导的国际经济政治秩序，在这个“体制框架”内部做好规范、自纠、自律，维护和纯化这个秩序体系的全球影响力。直白一点说，就是美中合作，着眼于全球秩序与全球利益，同时顾全与交换各自的利益。西方很抗拒中国的加入，但中国不该放弃这样的努力。中国没有挑战西方体系的实力，但以中国现有实力，如果中国“落了草”，对西方，对世界都不会太好。西方更该看到中国的潜力。中国也不宜与反美势力走得太近，该促成中国自身，以及其它地区大国都形成“中立/不结盟”的共识，避免世界落入西方阵营与反西方阵营恶斗的大坑。这些当然也需要西方集团自身的自觉性，西方如果一直不愿放下自大自私的执念和古董，那是该给他们一点教训。总之，近则争取美中共治，远则争取把更多地区大国包容到全球治理体系之中，在这个全球治理体系之中抑制恶性竞争。
联合国就算了。一个舞台而已。